Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-2406/2014
Дело №2-2406/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
08 августа 2014 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Огневой Т.М.
с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Цепалова Д.О., представителей ответчицы Прохоровой Е.Б. – Прохорова П.Б. действующего на основании доверенности от 28.08.2013г. и Шарикова Ю.П., действующего на основании доверенности от 30.07.2014г., представителя администрации муниципального образования г. Анапа по доверенности Халошина А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Прохоровой Е.Б. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями градостроительного законодательства, создающей опасность причинения вреда в будущем,
УСТАНОВИЛ:
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Прохоровой Е.Б. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями градостроительного законодательства, создающей опасность причинения вреда в будущем,
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора, предоставил заявление об отказе от иска, подписанное Анапским межрайонным прокурором З.М.И. Представители ответчицы не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель администрации МО г. Анапа просил принять решение на усмотрения суда.
Выслушав ходатайство, мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по иску.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Прохоровой Е.Б. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями градостроительного законодательства, создающей опасность причинения вреда в будущем– прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Судья
