Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2405/14
Дело № 2-2405/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.07.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Ларина СН,
при секретаре Чемерзовой ТН,
с участием: представителя истца Винка ЕВ (доверенность от 23.10.2013, сроком действия до 20.07.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Скупченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, в котором со ссылками на ст.ст. 11, 309-310, 322, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № /________/ от 29.03.2012 в размере /________/., в т.ч. /________/. – сумма основного долга, /________/. – проценты за пользование кредитом, расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/., расторгнуть данный договор.
В обоснование иска указано, что 29.03.2012 Скупченко ДВ обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чем имеется его подпись в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком 29.03.2012 в форме открытия личного банковского специального счета (ЛБС) и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ руб. Кредитному договору банком присвоен № /________/ от 29.03.2012 (далее по тексту – договор). Скупченко ДВ предоставлен кредит в размере /________/. сроком до 29.03.2018 под 17,9% годовых. Дата ежемесячного платежа – не позднее 29-го числа каждого месяца.
В течение всего срока договора условия договора не менялись.
Скупченко ДВ не исполняет свои обязанности перед Банком по Кредитному договору: несвоевременно и не в полном объеме возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. По состоянию на 03.03.2014 задолженность составляет /________/.
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.
Суд, в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности,суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствие со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из пояснений представителей истца, материалов дела судом установлено, что 29.03.2012 Скупченко ДВ обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее Банк) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чем имеется его подпись в оферте и Условиях. Оферта одобрена (акцептована) Банком 29.03.2012 в форме открытия личного банковского специального счета (ЛБС) и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/. Кредитному договору банком присвоен № /________/ от 29.03.2012 (далее по тексту – договор). Скупченко ДВ предоставлен кредит в размере /________/. сроком до 29.03.2018 под 17,9% годовых. Дата ежемесячного платежа – не позднее 29-го числа каждого месяца.
В течение всего срока договора условия договора не менялись.
С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что 29.03.2012 между Скупченко ДВ и Банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Также судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме /________/. Скупченко ДВ предоставлены посредством перечисления на его личный банковский счет, отрытый на его имя Банком по заявлению ответчика в целях получения кредита. Однако, последний не исполняет свои обязанности перед АКБ «РОСБАНК» ОАО по договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком Скупченко ДВ суду не представлено.
Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения от Скупченко ДВ досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств. Так, согласно п.4.4.2. и п.5.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае нарушения Скупченко ДВ обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, исполнения иных обязательств в полном объеме.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, на день рассмотрения спора в суде задолженность Скупченко ДВ по уплате основного долга по договору составляет /________/.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений договора, требований п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания для взыскания в пользу истца указанной основной суммы долга по договору.
Кроме того, суд полагает, что заявленные истцом проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в полном объеме в размере /________/.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, проверен судом и признан верным.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор с Банком, Скупченко ДВ был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде возможного досрочного взыскания всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, приведенных требований норм ГК РФ, у суда имеются правовые основания к расторжению кредитного договора и взысканию в пользу истца основной суммы долга по данному договору и процентов за пользование кредитом.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина. По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается платежным поручением /________/от 27.05.2014. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (расчет в соответствие со ст.333.19 НК РФ – 5 200руб.+ 1% суммы, превышающей 200 000руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования полностью удовлетворить.
Кредитный договор № /________/ от 29.03.2012 заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Скупченко Д.В. расторгнуть.
Взыскать с Скупченко Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере /________/., в т.ч. /________/ – сумма основного долга, /________/. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Скупченко Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томской областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья – /________/
/________/
/________/
