Решение от 04 июля 2014 года №2-2404/2014

к делу № 2-2404/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Майкоп «4» июля 2014 года
 
Майкопский городской суд Республики Адыгея суд в составе:
 
    Председательствующего – Судьи Рамазановой И.И.
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Берданова ФИО9 об оспаривании решения призывной комиссии МО «г. Майкоп» и неправомерных действий военного комиссариата Республики Адыгея по г. Майкопу, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву, альтернативной гражданской службой,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Берданов И.И. обратился в суд с заявлением об спаривании решения призывной комиссии МО «Город Майкоп» и неправомерных действий военного комиссариата Республики Адыгея по г. Майкопу, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву, альтернативной гражданской службой.
 
    В обосновании своих требований заявитель указал, что 23.04.2014 года в отношении него, на заседании призывной комиссии, было принято решение о призыве на военную службу. 25.04.2014 года он обратился в военный комиссариат РА с заявлением о замене военной службы по призыву, альтернативной гражданской службой, поскольку это противоречит его религиозным убеждениям. Однако 30.04.2014 года письмом ВрИО начальника отдела военного комиссариата РА по г. Майкопу, ему было отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой.
 
    С решением призывной комиссии он не согласен, поскольку у него имеется заболевание, которое препятствует прохождению как военной службы по призыву, так и альтернативной гражданской службы.
 
    Также он не согласен и с отказом военного комиссариата РА по г. Майкопу в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву, альтернативной гражданской службой, считает его незаконными и необоснованными, поскольку нарушен порядок рассмотрения его заявления о замене службы.
 
    Так, заявление о гражданской военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии, о чем заблаговременно извещается заявитель. Закон не допускает рассмотрение заявления и вынесения решения об отказе в альтернативной гражданской службе, никем кроме призывной комиссии, которая должна принять решение большинством голосов членов призывной комиссии.
 
    Также не были рассмотрены причины нарушения им сроков подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы.
 
    Просит: признать незаконным решение призывной комиссии МО «г. Майкоп» № 15 от 23.04.2014 года; признать незаконными действия военного комиссариата Республики Адыгея по г. Майкопу, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву, альтернативной гражданской службой, и устранить допущенные нарушения закона.
 
    В судебном заседании заявитель Берданов И.И. и его представитель Берданов И.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, поскольку считают, что для рассмотрения поданного Бердановым И.И. заявления о замене военной службы по призыву альтернативной службой, не обязательно отменять вынесенное решение о призыве на военную службу, поскольку данное действие не предусмотрено Законом.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованных лиц, а именно военного комиссариата Республики Адыгея по г. Майкопу и призывной комиссии МО «г. Майкоп» - Туко А.К. возражал против заявленных Бердановым И.И. требований. Считает, что решение призывной комиссией принято законно, а именно на основании представленной меддокументации, сведений имеющихся в личном деле призывника, иных заявлений при рассмотрении вопроса о призыве Берданова И.И. на военную службу по призыву не заявлялось, доказательств не предоставлялось. Что касается отказа военного комиссариата в удовлетворении требований заявителя о замене службы на альтернативную, то он также вынесен законно, по вышеуказанным основаниям.
 
    Суд, выслушав доводы и мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и личное дело призывника полагает, что заявленные Бердановым И.И. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, на заседании призывной комиссии МО «г. Майкоп», в отношении Берданова И.И. 23.04.2014 года принято решение о призыве на военную службу с предназначением в Сухопутные войска и зачислением в команду № 60.
 
    Заявитель полагает, что указанное решение незаконно, поскольку комиссией не было учтено то обстоятельство, что прохождение военной службы по призыву противоречит его религиозным убеждениям, у него имеется заболевание, которое препятствует прохождению указанной службы.
 
    Данные утверждения заявителя суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат материалам дела.
 
    Так из личного дела призывника Берданова И.И. усматривается, что он с 14.01.2013 года состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата РА по г. Майкопу. По результатам прохождения медицинских комиссий от 24.12.2012 года и от 23.04.2014 года у Берданова И.И. не установлено нарушений здоровья. Отсрочек, после окончания 9 классов МБОУ «СОШ №27» не имеет.
 
    Также и суду не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у Берданова И.И. заболевания, препятствующего прохождению службы по призыву.
 
    Таким образом, решение призывной комиссии в части признания Берданова И.И. годным к прохождению военной службы по призыву является законным и не содержит нарушений прав и интересов заявителя.
 
    Что касается утверждений заявителя о том, что решение незаконно, поскольку вынесено без учета его религиозных убеждений, то они являются несостоятельными, поскольку при вынесении указанного решения у призывной комиссии отсутствовали сведения, о том, что призывник выразил намерение проходить альтернативную гражданскую службу. Данное заявление подано после принятия оспариваемого решения, а именно 25.04.2014 года.
 
    Согласно ст. 11 ФЗ от 25.07.2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля – граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре – декабре текущего года и до 1 октября – граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле-июне следующего года.
 
    Действительно определением Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 года № 447-О, нарушение призывником указанных выше сроков подачи заявления не может являться самостоятельным основанием для отказа в замене службы на альтернативную, но указаний на право подачи призывником заявления после вынесения призывной комиссией решения о призыве на военную службы не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает, что оспариваемое решение на момент его вынесения призывным органом принято без нарушения требований Закона и прав призывника.
 
    Заявитель подменяя указанные процессуальные действия в судебном заседании утверждал, что не подавал соответствующих заявлений до принятия решения призывной комиссии заявления о замене службы альтернативной гражданской службой, в силу своего возраста, незнания Законных требований и более того, был уверен в том, что информация о наличии его религиозных убеждений, а именно то, что он является «Свидетелем Иеговы», имеется в его личном деле, в связи с чем, ходатайствовал о допросе свидетелей.
 
    Свидетель Кононенко А.С. в судебном заседании показал, что Берданов И.И. является некрещеным возвещателем «Свидетелем Иеговы». Постоянно посещает религиозные встречи и собрания, которые проходят в г. Майкопе, по ул. Пушкина, 51. По своим убеждениям Свидетелей Иеговы не вмешиваются в государственные дела, в политику, не участвуют в воинах и не учатся воевать, в связи с чем, не проходят службу по призыву в ряды вооруженных сил РФ. При этом также пояснил, что человек может стать членом организации Свидетели Иеговы только после определенного периода в течение которого он подтвердит уверенность своих знаний Библии, докажет твердость своих взглядов и убеждений и добровольно заявит о своем желании пройти обряд крещения. До настоящего момента Берданов И.И. такого желания не изъявил.
 
    Свидетель Абиян В.В. в судебном заседании показал, что Берданов И.И. является некрещеным Свидетелем Иеговы и регулярно, с детского возраста, посещает религиозные богослужения, которые проходят в г. Майкопе, по ул. Пушкина, 51. Свидетели Иеговы по своим убеждениям не могут проходить военную службу, поскольку отрицают военные действия. При этом также пояснил, что человек может стать членом организации Свидетели Иеговы только после изъявления желания пройти обряд крещения. До настоящего момента Берданов И.И. такого желания не изъявил.
 
    Согласно п. 4 ст.3 ФЗ РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях" гражданин РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
 
    Таким образом, наличие определенных убеждений или вероисповедания, т.е. соображений совести, является законным основаниям для отказа от военной службы.
 
    Исходя из положений ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ граждане, заявляющие требование о замене воинской службы альтернативной гражданской службой, не освобождаются от обязанности доказывать, что несение воинской службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
 
    Указанных доказательств, также не было представлено Бердановым И.И. при вынесении призывной комиссией, обжалуемого решения.
 
    Что касается требований Берданова И.И. о признании отказа военного комиссариата РА по г. Майкопу в удовлетворении заявления о замене ему военной службы по призыву, альтернативной гражданской службой, в связи с нарушением порядка его рассмотрения, то они также не могут подлежать удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Берданова ФИО10 об оспаривании решения призывной комиссии МО «г. Майкоп» и неправомерных действий военного комиссариата Республики Адыгея по г. Майкопу, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву, альтернативной гражданской службой – отказать, ввиду необоснованности.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 08.07.2014 года.
 
    Председательствующий- Рамазанова И.И.