Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2404/2014
Дело № 2-2404/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2014 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Бастен И.С.
при секретаре: Куницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Тонн ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Тонн Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.03.2013 года между Тонн Т.Г. и ООО ИКБ «Совкомбанк» было заключен кредитный договор № № в офертно – акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. под 27% годовых на срок 24 месяца. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 24.01.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., пени за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 32). Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).
Ответчик Тонн Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. (л.д. 34). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2013 года Тонн Т.Г. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп. на 24 месяцев под 27% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб. 69 коп., дата осуществления ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца, дата перечисления денежных средств на счет заемщика – 12.03.2013 г. (л.д. 9). Кредит просила перечислить на счет, открытый в банке на ее имя, указанный в заявлении о предоставлении кредита.
Согласно данному заявлению Тонн Т.Г. была ознакомлена с условиями кредитования (л.д. 35).
Как следует из выписки по счету (л.д. 9) в соответствии с заявлением – анкетой указанная в заявлении сумма 12.03.2013 г. была переведена на счет Тонн Т.Г.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Тонн Т.Г., адресованной ООО ИКБ «Совкомбанк» на заключение кредитного договора.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Тонн Т.Г.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ООО ИКБ «Совкомбанк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место 12.03.2013 г., данный кредитный договор считается заключенным с 12.03.2013г.
Согласно расчета задолженности (л.д.6-8), договора о потребительском кредитовании (л.д.13-14) Тонн Т.Г. должна была ежемесячно, начиная с 12.04.2013 года, в течение 24 месяцев в срок до 12.03.2015 г. возвратить сумму кредита, при этом размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб. 69 коп. и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, последний платеж – <данные изъяты> руб. 85 коп.
Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Тонн Т.Г. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на 24.01.2014 г. задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 92 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 01 коп.
Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктами 6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 18-20) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Учитывая, что с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели ответчик была ознакомлена и согласна, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: 5.2.1. несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Согласно п. 5.3. в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решение по адресу фактического места жительства, указанном заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства.
Согласно представленной истцом суду копии уведомления (л.д.20), ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредитному договору, однако мер к ее погашению не принял.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст.811 ГК РФ, п.5.2. кредитного договора и являются законными и обоснованными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Тонн Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 12.03.2013 г., образовавшаяся по состоянию на 24.01.2014г. по основному долгу – <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., пени за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №57 от 22.01.2014 г. (л.д.4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Тонн ТГ в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., пени за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 79 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Бастен
