Решение от 21 августа 2014 года №2-2404/14

Дело № 2-2404/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Истра (Дата обезличена)
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жуковой О.В.,
 
    при секретаре Виноградовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Федулову Б.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, в порядке регресса,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Федулову Б.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие в порядке регресса.
 
    В обосновании исковых требований пояснил, что (Дата обезличена). между истцом и Стальновым С.М. был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки Пежо 307, рег. знак (№) сроком на один год. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель Федулов Б.В. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан не был.
 
    (Дата обезличена). в результате нарушения ответчиком Федуловым Б.В., управлявшим автомобилем Пежо 307, рег. знак (№), п.п. 9.2 ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда в связи повреждением принадлежащего Тайникову С.В. автомобиля Фольксваген, рег. знак (№).
 
    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда (Дата обезличена). выплатило Тайникову С.В. страховое возмещение в размере <.......> руб.
 
    Согласно правилам ОСАГО, ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
 
    Поскольку Федулов Б.В. не включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Пежо 307, рег. знак (№), у ОСАО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <.......> руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <.......> руб., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Федулов Б.В. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчиков адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Колыганова Г.П. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ:
 
    1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена). на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Пежо 307, гос.рег.знак (№) под управлением Федулова Б.В., принадлежащего на праве собственности Стальнову С.М., и Фольксваген, гос.рег.знак (№) под управлением Тайникова С.В., принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 6).
 
    Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Федулова Б.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.2 ПДД РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6-8).
 
    Автомобиль Пежо 307, гос.рег.знак (№), на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», по договору страхования транспортных средств ОСАГО (№) (л.д. 6, 10).
 
    Данный договор страхования транспортного средства был заключен (Дата обезличена) между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Стальновым С.М. сроком на один год. Договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, а именно Стальнова С.М. и Стальновой О.В. (л.д. 10).
 
    Водитель Федулов Б.В. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан не был (л.д. 10).
 
    В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Фольксваген, гос.рег.знак (№), причинены механические повреждения (л.д. 6, 11-12).
 
    Согласно экспертной оценке «ТК Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <.......> руб. (л.д. 13-16).
 
    Истец в соответствии с правилами ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в указанном размере (л.д. 16).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
 
    1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
    на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
 
    3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ:
 
    1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
 
    76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
 
    д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Таким образом договор ОСАГО (№) был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, к числу которых Федулов Б.В. не относился. Материальный ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, сумма материального ущерба в судебном заседании доказана, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <.......> руб., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежные поручения л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федулова Б.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <.......> руб., в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <.......> руб., и всего <.......> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Истринского
 
    городского суда
 
    Московской области О.В. Жукова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).