Решение от 15 мая 2013 года №2-2403/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                              город <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    При секретаре <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца <ФИО3>,
 
    представителя ответчика <ФИО4>,
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы,
 
 
Установил:
 
 
                <ФИО5> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> между ним и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор на сумму 590 000 рублей. Согласно условиям данного договора, заемщик должен предоставить кредитору договор страхования (страховой полис) жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться кредитор, а также документы, подтверждающие оплату заемщиком страховой премии\ страхового взноса. Во исполнении указанного выше договора истцом <ДАТА2>  был заключен договор комплексного ипотечного страхования <НОМЕР> с ООО «Росгострах». <ДАТА3> он получил телесные повреждения в виде закрытого перелома с\з обеих костей правого предплечья, перелома 3 пястной кости правой кисти, контрактуры правого лучезапястного и локтевого суставов, посттравматического неврита лучевого, локтевого и срединного нерва справа, в связи с чем с <ДАТА3> по <ДАТА4> он проходил лечение в МБУЗ «Новоаннинская ЦРБ». За период временной нетрудоспособности, им было оплачено 40 670 рублей 77 копеек в счет погашения кредита. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 40  670 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 12 копеек. 
 
                 До начала судебного разбирательства по делу от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» <ФИО4>, действующей на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, выданной сроком до <ДАТА6>, поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности, поскольку  иски  о возмещении вреда здоровью  не подсудны мировому судье.
 
    Истец <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.
 
             Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении ходатайства отказать.
 
                Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23 ... настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.
 
    Статьей 23 ГПК РФ определен перечень категорий дел, относящихся к подсудности мировых судей.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
 
    По настоящему делу судом установлено.
 
    <ДАТА2> между ним и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор на сумму 590 000 рублей (л.д.19-24).
 
    Согласно п. 3.1 данного договора, заемщик должен предоставить кредитору договор страхования (страховой полис) жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться кредитор, а также документы, подтверждающие оплату заемщиком страховой премии\ страхового взноса (л.д.20).
 
    В связи с чем, истцом <ДАТА2>  был заключен договор комплексного ипотечного страхования <НОМЕР> с ООО «Росгострах» (л.д. 8-13).
 
     <ДАТА3> <ФИО5> получил телесные повреждения в виде закрытого перелома с\з обеих костей правого предплечья, перелома 3 пястной кости правой кисти, контрактуры правого лучезапястного и локтевого суставов, посттравматического неврита лучевого, локтевого и срединного нерва справа, в связи с чем с <ДАТА3> по <ДАТА4> он проходил лечение в МБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», что подтверждается справкой (л.д.7).
 
    Как было установлено в судебном заседании, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в счет возмещения вреда здоровью, которые подсудны суду общей юрисдикции.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, подсудны районным судам.
 
                Указанная позиция выражена в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которой в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны районным судам.
 
    Поскольку, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы, вытекают из обязательств вследствие причинения вреда здоровью, а потому исковое заявление неподсудно мировому судье соответствующего судебного участка.
 
    В силу вышеизложенных обстоятельств и в силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ,  дело по иску <ФИО5> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы, подлежит  передаче в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33,224.225 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело по иску <ФИО5> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы, по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
     Мировой судья        подпись                                                                                <ФИО1>
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья: