Определение от 04 июня 2013 года №2-2403/2013

    Дело № 2-2403/2013
    
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    
    04 июня 2013 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе
    председательствующего судьи Тэрри Н. Н.,
    при секретаре Барабановой А.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Калининой Н.Г., Кудрявцевой Г.Д. о взыскании суммы задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени за несвоевременную уплату,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец Главное управления имущественных отношений Алтайского края обратился в суд с иском к ответчикам Калининой Н.Г., Кудрявцевой Г.Д. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Барнаула и ФИО1, ООО «***» заключен договор аренды земельного участка № *** согласно которому арендодателю передан земельный участок для эксплуатации здания магазина, расположенного в <адрес> площадью *** кв.м. сроком на *** лет. На основании договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ арендаторами земельного участка являются ответчики Калинина Н.Г., Кудрявцева Г.Д. Договором аренды предусмотрено, что арендодатель обязан вносить арендную плату ежеквартально не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным. Ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате у Калининой Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля, у Кудрявцевой Г.Д. – *** рублей.
    В ходе рассмотрения дела истец от требований отказался, о чем представили письменное заявление, за подписью заместителя начальника Главного управления, начальника управления по земельным отношениям ФИО2, которое приобщено к материалам дела. В заявлении указали, что ответчиками задолженность по арендной плате погашена.
    В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
    В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
    Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
    Последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
    Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска, поскольку ответчиками задолженность по арендной плате погашена. Отказом истца от заявленных требований права и законные интересы других лиц не нарушаются.
    В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по иску.
    Руководствуясь ст.ст.39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Производство по делу по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Калининой Н.Г., Кудрявцевой Г.Д. о взыскании суммы задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени за несвоевременную уплату прекратить в связи с отказом от иска.
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Н.Н. Тэрри
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    
    ***