Решение от 15 апреля 2014 года №2-2402/2014

    Дело № 2 – 2402/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» апреля 2014 года      г. Челябинск
 
    Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Бастен И.С.
 
    при секретаре:      Куницкой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова АШ к Полуэктовой МА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кабиров А.Ш. обратился в суд с иском к Полуэктовой М.А. о взыскании долга по договору займа от 24.02.2011г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от 24.02.2011 г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от 26.02.2011 г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 24.02.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому истец передал Полуэктовой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами 10% в месяц. По договору займа от 24.02.2011 г. истец передал Полуэктовой М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 10% в месяц. В соответствии с условиями договора займа от 26.02.2011 г. Кабиров А.Ш. передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц. 03.01.2012 г. Полуэктова М.А. обязалась вернуть денежные средства по трем распискам с 5 по 8 февраля 2012 г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24.02.2011г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от 24.02.2011 г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от 26.02.2011 г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп.
 
    Истец Кабиров А.Ш. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, дополнив, что заемные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
 
    Ответчик Полуэктова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.27). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
 
        В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.02.2011 г. между истцом Кабировым А.Ш. и ответчиком Полуэктовой М.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Кабиров А.Ш. передал заемщику Полуэктовой М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой 10% за пользование заемными денежными средствами. Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской заемщика от 24.02.2011г. (л.д.28). Срок возврата денежных средств до 15.03.2011 г.
 
    24.02.2011 г. Полуэктова М.А. получила от Кабирова А.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячным начислением 10% за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается распиской от 24.02.2011 г. (л.д.29).
 
        Кроме того, согласно расписке от 26.02.2011 г. (л.д. 30) заемщиком Полуэктовой М.А. от займодавца Кабирова А.Ш. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с начислением ежемесячно 10% за пользование денежными средствами.
 
    Денежные средства по распискам от 24.02.2011 г., 24.02.2011 г. и от 26.02.2011 г. до настоящего времени не возвращены.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займов, согласно расписок, имели место 24.02.2011 г., 24.02.2011 и 26.02.2011 г., следовательно, договоры займа считаются заключенным с 24.02.2011 г., 24.02.2011 и 26.02.2011 г. соответственно.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Полуэктовой М.А. задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика сумм долга по договору займа от 24.02.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от 24.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. и по договору займа от 26.02.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 24.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от 26.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп.
 
    Договором займа от 24.02.2011 г. предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу за пользование заемными денежными средствами 10% в месяц от размера займа. Поскольку судом установлено, что денежные средства истцу не возвращены, период пользования займом составляет 35 месяцев, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты> х 10% х 35:12).
 
    Договором займа от 26.02.2011 г. предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу за пользование заемными денежными средствами 10% в месяц от размера займа. Поскольку судом установлено, что денежные средства истцу не возвращены, период пользования займом составляет 34 месяца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. (<данные изъяты> х 10% х 34:12).
 
    Из доводов искового заявления, пояснений истца судом установлено, что денежные средства по договорам займа в счет уплаты основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами истцу не передавались.
 
    Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57, 60 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на неё договорами обязанности по возврату денежных средств, в том числе, в счет уплаты процентов.
 
    Договором займа от 24.02.2011 г. предусмотрена обязанность заемщика возвратить в срок до 15.03.2011 г. сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, договором займа от 26.02.2011 г. предусмотрена обязанность заемщика возвратить в срок до 10.04.2011 г. сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп.
 
    Таким образом, ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.
 
 
    Учитывая, что обязательство по договорам займа от 24.02.2011 г. по возврату основного долга <данные изъяты> руб. должно было быть исполнено не позднее 15.03.2011 г., суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп., где период просрочки составляет 1090 день, ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска в суд составляла 8,25% (8,25:360 х 1090 х <данные изъяты> : 100).
 
    Обязательство по договору займа от 26.02.2011 г. по возврату основного долга <данные изъяты> руб. должно было быть исполнено не позднее 10.04.2011 г., суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп., где период просрочки составляет 1088 день, ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска в суд составляла 8,25% (8,25:360 х 1088 х <данные изъяты> : 100).
 
    Поскольку судом установлено, что к установленному договором сроку денежные средства истцу возвращены не были, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. (<данные изъяты>,25+<данные изъяты>,33).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп.
 
    Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер №12 от 28.02.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб. 14 коп. (л.д.21).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 14 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кабирова АШ удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Полуэктовой МА в пользу Кабирова АШ по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 05 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: И.С.Бастен