Определение от 09 сентября 2014 года №2-2402/2014

    Дело № 2-2402/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    18 августа 2014 г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
 
    председательствующей судьи Даниловой О.П.
 
    при секретаре Барановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.А. к Ибрагимову Ю.М. о взыскании суммы долга,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Ибрагимову Ю.М. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что августе 2013 она передала Ибрагимову Ю.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Для того, чтобы занять денежные средства ответчику Иванова Н.А. оформила кредитный договор с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк». Денежные средства передала Ибрагимову Ю.М. без расписки. Факт передачи денежных средств ответчик не отрицает. Свои обязательства Ю.М. не исполнил, деньги не вернул. Просит суд взыскать с Ибрагимова Ю.М. <данные изъяты> – сумму долга по заемному обязательству и <данные изъяты> – судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание, назначенное на 28.08.2014 в 15 ч. 30 мин., истица Иванова Н.А. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
 
    В связи с неявкой в суд истца дело слушанием было отложено на 09.09.2014 в 15.00 ч.
 
    В судебное заседание, назначенное на 09.09.2014 г. в 15.00 ч., истица Иванова Н.А. вновь не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, заявлений о рассмотрении дела без его участия от истицы не поступало. О причине неявки в судебное заседание она суд не уведомила.
 
    Ответчик Ибрагимов Ю.М. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Таким образом, поскольку истица Иванова Н.А. и ответчик Ибрагимов Ю.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела без их участия не просила, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ивановой Н.А. к Ибрагимову Ю.М. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
 
Судья                                О.П. Данилова