Определение от 19 октября 2010 года №2-2402(10)

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: 2-2402(10)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 2402 (10)                                                              
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «15» сентября 2010 года                                                    
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сушковой Н.И.
 
    при секретаре Левадной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске к Фролову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в соответствии с Кредитным договором № от "дата", заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере "иные данные" рублей на срок 180 месяцев под 14,5 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, г.Брянск, "адрес", которая в соответствии с условиями этого договора стала предметом залога. В связи с нарушением Фроловым В.И. обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с него задолженность по нему, которая по состоянию на "дата" составила "иные данные"., в т.ч.: остаток срочной задолженности - "иные данные"., просроченную задолженность по основному долгу - "иные данные"., просроченные проценты - "иные данные". и неустойку за просрочку - "иные данные"., а также госпошлину в сумме 12 133 руб. 41 коп., обратив взыскание на заложенное имущество и определив способ его продажи - с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно оценочной стоимости.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности - Сузикова С.В. заявила ходатайство в письменном виде об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, указывая, что ответчиком Фроловым В.И. обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.
 
    Ответчик Фролов В.И. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из приходных кассовых ордеров от "дата" усматривается, что Фролов В.И. свои обязательства по кредитному договору № от "дата" выполнил в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.
 
    В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске к Фролову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.
 
    К иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске приложено платежное поручение № от "дата" об уплате государственной пошлины в размере 12 133 рублей 41 копейки.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство удовлетворить.
 
    Принять отказ ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске к Фролову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
 
    Возвратить ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Брянске уплаченную государственную пошлину в размере 12 133 рублей 41 копейки согласно платежному поручению № от "дата".
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
 
    Председательствующий                                                                      Н.И.Сушкова
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать