Решение Ярославского областного суда от 21 мая 2021 года №2-240/2021

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 2-240/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 2-240/2021
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу директора Департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО4 на
решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 16.03.2021, которым
постановление заместителя начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО5 N 203-9/20 от 29.12.2020 о признании
ООО "Интертрансстрой", <данные изъяты>,
юридический адрес: <адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей,
отменено, производство по делу прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту бездействия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
законный представитель ООО "Интертрансстрой" Корнеев В.Н., защитник Власова Н.Н. и директор Департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, защитник просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело при отсутствии указанных лиц.
ООО "Интертрансстрой" привлекается к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
21.07.2020, в период пожароопасного сезона, установленного постановлением Правительства Ярославской области от 30.03.2020 N 288-п с 01.04.2020, в выделах 20 и 21 лесного квартала 133 Согожского участкового лесничества ГКУ Ярославской области "Пошехонское лесничество" на площади 22,9 га в ходе обследования, проведённого на основании утвержденного директором департамента лесного хозяйства Ярославской области графика патрулирования, было установлено, что ООО "Интертрансстрой" в нарушение требований п.19 и п.21 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417) допущено размещение штабелей древесины на недопустимо близком расстоянии от леса, прилегающего к лесосеке (штабеля N 1 - 13,5 м, штабеля N 2 - 13,6 м, штабеля N 3 - 15,4 м, штабеля N 4 - 16 м, штабеля N 5 - 16,5 м, штабеля N 6 - 14,8 м, штабеля N 7 - 12,5 метра, отдельные бревна - 5,3 м), места складирования древесины не очищены от горючих материалов, не отделены минерализованной полосой (штабели N 6 и N 7).
Вынесенное по данному факту постановление N 203-9/20 от 29.12.2020 было обжаловано защитником Власовой Н.Н. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
Доводы жалобы директора ДЛХ ЯО ФИО4 сводятся к несогласию с выводом суда о повторном привлечении ООО "Интертрансстрой" к административной ответственности по одному и тому же факту бездействия, за которое оно было привлечено к ответственности. Автор жалобы обращает внимание на то, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, является длящимся, в связи с чем считает, что Общество подлежит привлечению к ответственности и по факту проверки от 20.07.2020, и по факту проверки от 21.07.2020; просит постановление по делу и решение суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно. Судом обоснованно обращено внимание на то, что нарушения, выявленные при патрулировании 20.07.2020 и 21.07.2020, являются одними и теми же, зафиксированы в одном и том же месте в отношении одного и того же объекта с незначительной разницей во времени. Данный промежуток времени, явно недостаточен для уведомления виновного в нарушении юридического лица о выявлении этих нарушений и предоставления ему возможности для их устранения (с учётом положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ). За нарушения, выявленные 20.07.2020, ООО "Интертрансстрой" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ постановлением N 202-9/20 от 29.12.2020.
Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что за нарушения, выявленные 21.07.2020, Общество ранее уже было привлечено к административной ответственности, является верным. При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, длящееся, юридически нейтрален и на правильность выводов суда первой инстанции не влияет. Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно принято решении о прекращении производства по данному делу в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту бездействия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 16.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Интертрансстрой" оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать