Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 ноября 2018 года №2-240/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N 2-240/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе начальника отделения отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2018 г.,
установил:
постановлением начальника отделения отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. от 21 августа 2018 г. Найматулин Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2018 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24. 5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях Найматулина Д.Ф. состава административного правонарушения.
26 ноября 2018 г. в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, поступила жалоба начальника отделения отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. на указанное решение судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда от 2 ноября 2018 г., получена УГИБДД 9 ноября 2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43002729708293 (л.д.57).
В соответствии со статьей 4.8 КоАП Российской Федерации течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления должностным лицом административного органа, то есть с 10 ноября 2018 г.
Последний день обжалования решения судьи 19 ноября 2018 г.
Согласно дате, проставленной на календарном штемпеле конверта, в котором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия направил в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия жалобу на решение судьи, датированную 23 ноября 2018 г., жалоба сдана в организацию почтовой связи 23 ноября 2018 г., то есть на четырнадцатый день со дня получения копии решения по делу об административном правонарушении (л.д.56).
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Верховного Суда Республики Мордовия жалобы начальника отделения отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.
Возврат настоящей жалобы не препятствует возможности обжалования решения судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП Российской Федерации, путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу начальника отделения отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2018 г., возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка