Определение от 14 мая 2014 года №2-240/2014г.

    Дело № 2-240/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Капшученко О.В.,
 
    при секретаре Петерс С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
14 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Махмудовой Т.В. к Елисову А.В., Елисовой О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Махмудова Т.В. обратилась в суд с иском к Елисову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования, мотивируя тем, что она работает почтальоном, <дата> разносила почту. По адресу <адрес>, передавая письмо Елисовой, на нее напала собака, владельцем которой является ответчик Елисов А.В., и укусила ее за руку, живот, бедра, нанеся телесные повреждения. Сообщила о произошедшем по месту работы, где был составлен акт № о несчастном случае на производстве. В тот же день обратилась в травмпункт <адрес>, где ей сделали укол и выписали лекарства. В период с <дата>. была нетрудоспособна. Согласно заключению акта судебно-медицинского обследования № от <дата> ей причинен легкий вред здоровью. Считает, что ответчиком нарушены Правила содержания животных в г.Анжеро-Судженске, утвержденные Постановлением городского совета народных депутатов г.Анжеро-Судженска № от <дата> года. Согласно п.п. 1.1. Правил «Владелец животного обязан предотвращать опасное воздействие своего животного на других животных и людей», п. 1.9.2. «Свободное передвижение животного допускается в пределах огороженной территории принадлежащего владельцу земельного участка с применением мер, исключающих случаи выхода за пределы участка». Однако, ответчиком не были приняты необходимые меры безопасности, собака выбежала на улицу, а хозяева не приняли никаких мер по сдерживанию своей собаки. В результате нападения собаки, принадлежащей ответчику, ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она испытала боль, страх перед животным, принимала прописанные лекарства на общую сумму <...> руб., почти в течение месяца не могла нормально питаться, так как болела рука. Не могла мыться и вести нормальный образ жизни, после укуса остались шрамы. Согласно п. 1.18. Правил «Ответственность за причиненный собакой вред возлагается на ответчика». Просит взыскать с Елисова А.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <...> руб.
 
    Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. по делу привлечена в качестве соответчика – Елисова О.А. (л.д. 41-42).
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Мировое соглашение оформлено письменно, подписано сторонами, принято судом и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения следующие: Ответчики Елисов А.В. и Елисова О.А. обязуются возместить истцу моральный вред в размере <...> рублей, понесенные судебные расходы в размере <...> рублей, материальный вред в размере <...> рубль, <...> рублей за оплату государственной пошлины, согласно следующего графика:- <дата>. – <...>; - <дата>. – <...> рублей <...> копеек;- <дата>. – <...> рублей <...> копеек;- <дата>. – <...> рублей <...> копеек.В части взыскания морального вреда в размере <...> рублей истец отказывается. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, порядок прекращения производства по делу и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчики Елисов А.В. и Елисова О.А. в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных условиях полностью поддержали. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,224,225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу по иску Махмудовой Т.В. к Елисову А.В., Елисовой О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Махмудовой Т.В. и ответчиками Елисовым А.В., Елисовой О.А., на следующих условиях:
 
    Ответчики Елисов А.В., Елисова О.А. обязуются возместить истцу Махмудовой Т.В. моральный вред в размере <...> рублей, понесенные судебные расходы в размере <...> рублей, материальный вред в размере <...> рубль, <...> рублей за оплату государственной пошлины, согласно следующего графика:
 
    <дата>. – <...> рублей <...> копеек;
 
    - <дата>. – <...> рублей <...> копеек;
 
    - <дата>. – <...> рублей <...> копеек;
 
    - <дата>. – <...> рублей <...> копеек.
 
    Истец отказывается от иска в части взыскания морального вреда в размере <...> рублей
 
    Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.    
 
    Председательствующий: