Решение от 19 марта 2014 года №2-240/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-240/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 19 марта 2014 года
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Калюжина К.Н.,
 
    представителя истца по доверенности Дедочева Р.И.,
 
    при секретаре Слухаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чнаваян А. С. к ООО «Росгосстрах»в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения и санкций за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чнаваян А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения и санкций за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что 07.08.2013 г. в на А/Д ст. Отрадная - ст. Спокойная 1 км. + 500 м. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102, г/р/з №, под управлением ФИО2, управлявшего автомобилем на правах собственника и автомобилем Хендай Соната, г/р/н №, под управлением ФИО3, управлявшего автомобилем по доверенности от Чнаваян А.С. Автомобили получили механические повреждения.
 
    По факту данного ДТП виновным был признан ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.10.2013 г.
 
    Автомобиль ВАЗ 21102, № застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах».
 
    По факту причинения ущерба автомобилю Хендай Соната, г/р/н № специалистами ООО «Росгосстрах» была проведена оценка причиненного истцу ущерба и на основании акта о страховом случае № от 15.11.2013 г. выплачена сумма в размере 50240,33 руб. О размере возмещения истец узнал только после поступления денежных средств на лицевой счёт.
 
    Ввиду того, что страховое возмещение не соответствовало стоимости ремонта, истец обратился в ООО «Снабтехсервис». Согласно отчету № от 30.11.2013 г. размер материального ущерба составил 239430,26 руб., что на 189189,93 руб. превышает сумму выплаченную ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 120000 рублей. Некомпенсированный ущерб составил (120000 руб.- 50240,33 руб. - 69759,67 руб.).
 
    28.01.2014 г. истец направил претензию в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах», в которой просил выплатить в срок не позднее десяти дней со дня получения претензии 76759,67 руб. (в том числе 7000 руб. за независимую оценку), исходя из отчета ООО «Снабтехсервис». На данную претензию ответа от ответчика не последовало, требуемые денежные средства не перечислены.
 
    Для представления своих интересов в судебных инстанциях истец был вынужден, ввиду отсутствия специальных знаний, заключить договор оказания юридических и консультационных услуг с ООО «Новация», по которому была произведена оплата в сумме 10000 руб.
 
    Представитель истца Дедочев Р.И. в судебном заседании частично отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Чнаваян А. С. 69759,67 руб. страхового возмещения. Просит взыскать ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Чнаваян А. С., судебные расходы понесенные истцом по оплате независимой оценки и услуг представителя.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных требований Чнаваян А. С. к ООО «Росгосстрах» отказать, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По факту причинения ущерба автомобилю Хендай Соната, г/р/н № специалистами ООО «Росгосстрах» была проведена оценка причиненного истцу ущерба и на основании акта о страховом случае № от 15.11.2013 г. выплачена сумма в размере 50240,33 руб. О размере возмещения истец узнал только после поступления денежных средств на лицевой счёт.
 
    Ввиду того, что страховое возмещение не соответствовало стоимости ремонта, истец обратился в ООО «Снабтехсервис». Согласно отчету № от 30.11.2013 г. размер материального ущерба составил 239430,26 руб. (в том числе УТС=54450 руб.), что на 189189,93 руб. превышает сумму выплаченную ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 120000 рублей. Некомпенсированный ущерб составил (120000 руб.- 50240,33 руб. - 69759,67 руб.).
 
    28.01.2014 г. истец направил претензию в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах», в которой просил выплатить в срок не позднее десяти дней со дня получения претензии 76759,67 руб. (в том числе 7000 руб. за независимую оценку), исходя из отчета ООО «Снабтехсервис».
 
    На поданное заявление – претензию ООО «Росгосстарах» перечислил денежные средства в размере 69759 рублей 67 копеек на счет истца.
 
    Для представления своих интересов в судебных инстанциях истец был вынужден, ввиду отсутствия специальных знаний, заключить договор оказания юридических и консультационных услуг с ООО «Новация», по которому была произведена оплата в сумме 10000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным удовлетворить требования истца в части взыскания с филиала ООО «Росгосстрах» расходы оплате услуг юриста в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Чнаваян А. С. стоимость юридических и консультационных услуг, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Чнаваян А. С. стоимость независимой оценки, в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Судья Отрадненского
 
    районного суда К.Н. Калюжин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать