Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 26 марта 2014 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации Киселевой М.И., действующей по доверенности № 01-05-42/424 от 02.10.2013,
без участия
- ответчика Гарибзяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2014 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Гарибзяновой О.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2014 Открытое акционерное общества ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гарибзяновой О.В. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 30.09.2010 Гарибзяновой О.В. по заявлению Банком выдана кредитная карта Master Card Standart № счёта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 3 года под 19 % годовых. Гарибзянова О.В. была ознакомлена с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует ее подпись на заявлении от 30.09.2010 и в Условиях.
Таким образом, между Банком и Гарибзяновой О.В. был заключен кредитный договор. Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в погашение долга по кредитной карте не производятся. 18.10.2013 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Стрежевского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте. 23.10.2013 вынесен судебный приказ, однако в связи с возражениями Гарибзяновой О.В. 29.10.2013 данный судебный приказ отменён.
Вследствие ненадлежащего исполнения Гарибзяновой О.В. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 27.01.2014 составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей,
- просроченные проценты <данные изъяты> рублей,
- неустойка за просрочку долга <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Киселева М.И. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск.
Ответчик Гарибзянова О.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
В порядке ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка к Гарибзяновой О.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленным истцом документом подтверждён факт выдачи Гарибзяновой О.В. по её заявлению кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart № счёта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 3 года под 19 % годовых.(л.д.7)
Гарибзянова О.В. была ознакомлена с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует её подпись на заявлении от 30.09.2010 и в Условиях. (л.д.5)
Таким образом, между Банком и Гарибзяновой О.В. был заключён кредитный договор.
30.09.2010 произведена выдача кредитной карты Master Card Standart № счёта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
Согласно п.4 договора Гарибзянова О.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ознакомлена, согласна с ними обязалась их выполнять.
В соответствии с п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».
Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Обстоятельства не внесения платы по кредиту и неуплата процентов заёмщиком установлены письменными документами.
10.09.2012 по счёту карты образовалась просроченная задолженность, период просрочки по основному долгу составил 139 дней по состоянию на 27.01.2014. В этой связи суд признаёт, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора от 30.09.2010.
Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на 27.01.2014 задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей,
- просроченные проценты <данные изъяты> рублей,
- неустойка за просрочку долга <данные изъяты> рублей.
Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривается. Расчёт долга проверен судом и признан верным.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме. Задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Гарибзяновой О.В. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые платёжными поручениями № 726770 от 22.11.2013 и №453659 от 29.01.2014 (л.д.3,4) расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей из расчёта ((приведён расчет размера госпошлины).
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Гарибзяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Гарибзяновой О.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 26.03.2014.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
.
.
