Решение от 25 июля 2014 года №2-240/2014

Дело № 2-240/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации          
 
     25 июля 2014 года                                                                     г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой В.О.,
 
    при секретаре Пурышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабева А.М. к администрации муниципального образования пос. им. Желябова Устюженского района Вологодской области, администрации муниципального образования Лентьевское Устюженского района Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    в суд обратился Кораблев А.М. с иском к администрации муниципального образования пос. им. Желябова Устюженского района Вологодской области, администрации муниципального образования Лентьевское Устюженского района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., на квартиру и земельный участок по адресу: ..., ..., ....
 
    Заявленные требования истец Кораблев А.М. мотивировал тем, что названное недвижимое имущество ранее принадлежало его отцу К.М.А. и его жене К.Р.П.. После смерти отца имущество перешло в порядке наследования к истцу и его брату К.А.М., а после смерти К.Р.П. к ее дочери - супруге истца Кораблевой С.С.. ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.М., его наследники Романычева В.А. и Кораблев А.А. от наследства отказались. Истец Кораблев А.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата. При сборе документов для оформления наследственных прав истец выяснил, что в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, выданных в отношении указанного недвижимого имущества на имя Корабева А.М., К.А.М., Кораблевой С.С., допущены ошибки в определении долей в праве собственности на недвижимое имущество. В настоящее время в целях исправления допущенных ошибок и оформления прав на недвижимое имущество, ссылаясь на ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил об удовлетворении заявленных им требований.
 
    В судебном заседании истец Кораблев А.М. иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    В судебное заседание представители ответчиков: администрации МО пос. им. Желябова и администрации МО Лентьевское Устюженского района Вологодской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по иску Кораблева А.М. не возражали.
 
    В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кораблева С.С. просила иск Кораблева А.М. удовлетворить, пояснила, что спора с истцом относительно прав на недвижимое имущество не имеет.
 
    В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Романычева В.А., Кораблев А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не известили, относительно иска Кораблева А.М. не возражали.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля Л.С.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск Кораблева А.М. обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 12, 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что истец Корабева А.М. приходится сыном К.М.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, родным братом К.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Супруга истца Кораблевой С.С. приходится дочерью К.Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти К.А.М. его наследники по закону Романычева В.А., Кораблев А.А. отказались в установленном законом порядке от наследства отца, что подтверждено их заявлениями, удостоверенными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лавровой И.Л., реестр №.
 
    В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    После смерти брата истец Кораблев А.М. является единственным наследником, который в отношении спорного недвижимого имущества совершил действия, предусмотренные ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    При анализе документов, ранее выданных на имя прежних собственников: К.М.А. и К.Р.П., а также документов, выданных на имя наследников после смерти указанных лиц, сведений, содержащихся о правах на спорное недвижимое имущество в ГКН и ЕГРП, суд пришел к выводу о наличии ошибок, допущенных при оформлении документов при переходе прав на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, касающихся размера доли в праве на спорное недвижимое имущество, режима собственности и вида права.
 
    Судом установлено, что в настоящее время спорное недвижимое имущество фактически находится во владении и пользовании истца Кораблева А.М. и его супруги Кораблевой С.С., которая поддерживает заявленный иск, поскольку имеющихся документов при наличии допущенных ошибок недостаточно для распоряжения принадлежащими ей долями.
 
    Доводы, приведенные истцом, в обоснование иска ответчиками не опровергнуты. Фактическое принятие наследства является недостаточным основанием для исправления допущенных ранее ошибок, оформления наследственных прав и регистрации права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем истец Кораблев А.М. вынужден обращаться в суд для признания за ним права собственности на спорное имущество.
 
    Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание имеющиеся у истца правоустанавливающие документы на спорное имущество, отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Кораблева А.М.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    признать за Корабева А.М. право собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., ....
 
    Признать за Корабева А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ..., ..., ....
 
    Признать за Корабева А.М. право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ....
 
    Признать за Корабева А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ....
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Решение принято судом в окончательной форме 28.07.2014.
 
        Судья Корешкова В.О.
 
    Копия верна
 
    Судья                       В.О. Корешкова