Решение от 13 марта 2014 года №2-240/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

         дело № 2-240/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
13 марта 2014 года г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Набережночелнинского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 101305 рублей 03 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 3226 рубля 10 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили простую письменную сделку по получению кредитной карты Visa Classic с лимитом в сумме 90000 рублей под 19% годовых на условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 101305 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 89983 рубля 69 копеек, просроченные проценты в сумме 8983 рубля 74 копейки, неустойка в сумме 2337 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 101305 рублей 03 копейки и уплаченную государственную пошлину.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 90000 рублей сроком на 3 года под 19% годовых. Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, следует, что он согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, и обязался выполнить указанные условия <данные изъяты>На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 101305 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 89983 рубля 69 копеек, проценты в сумме 8983 рубля 74 копейки, неустойка в сумме 2337 рублей 60 копеек. У ответчика имеется длительная просроченная задолженность по погашению кредита и процентов. Тем самым нарушены сроки погашения кредита <данные изъяты>
 
    Из требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 обязательства исполнены не в полном объеме. Последним допущена просроченная задолженность в сумме 28164 рубля 29 копеек. ОАО «Сбербанк России» требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть договор <данные изъяты>
 
    Суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены. Данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения задолженность по кредитной карте № в сумме 101305 (сто одна тысяча триста пять) рублей 03 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) рубле 10 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать