Решение от 13 мая 2014 года №2-240/2014

    Дело № 2-240/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г., рассмотрев 13 мая 2014 года в с. Ольховка в открытом судебном заседании дело по иску Маматовой Валентины Николаевны к Скомороховой Людмиле Андреевне, Монахову Ивану Николаевичу, Забурунновой Нине Николаевне и Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли и установления юридического факта родственных отношений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО3, после которой осталось наследство в виде земельной доли в общедолевой собственности с оценкой в 1395,94 баллогектара площадью 24,86 га в границах КХ «Гусевское» Ольховского района Волгоградской области. Она является единственной наследницей после тети, но вступить в наследство не может, так как отсутствует документ, подтверждающий их родство – свидетельство о рождении тети. Она обращалась в архив и ей ответили, что запись акта о рождении ФИО7, 1923 года рождения (девичья фамилия тети) отсутствует, так как архивный фонд сохранен частично. Поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит установить юридический факт их родственных отношений с умершей тетей. Кроме того, после смерти тети она фактически приняла наследство, так как вступила во владение имуществом тети в виде мебели, предметов домашнего обихода и других вещей. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства и поэтому истица просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество тети в виде земельной доли.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчик Скоморохова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Ответчики Монахов И.Н., Забуруннова Н.Н. и Администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, представив в суд заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 абзац 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. Согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности. И в силу требований ст.1112 ГК РФ это имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.
 
    Умершей ФИО3 на момент открытия наследства принадлежал на праве собственности земельная доля в общедолевой собственности с оценкой в 1395,94 баллогектара, площадью 24,86 га, в границах КХ «Гусевское» Ольховского района Волгоградской области, которая и подлежит включению в состав наследственного имущества. Это обстоятельство подтверждается в деле свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 1143 ч.2 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Истица заявляет о правах наследования как племянница умершей ФИО3 как родной сестры её отца – ФИО6.
 
    Однако свидетельство о рождении наследодательницы не сохранилось.
 
    Согласно ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении родственных отношений.
 
    Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как дает возможность претендовать на наследственное имущество.
 
    Согласно паспорту истицы, ею является Маматова Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х. <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о браке девичья фамилия истицы была ФИО14.
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родилась 25.12. 1970 года в х. <адрес>, и её отцом указан ФИО6.
 
    Согласно свидетельству о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о браке девичья фамилия ФИО3 была ФИО14.
 
    Согласно извещения архивного отдела ЗАГВ Волгоградской области запись акта о рождении ФИО7, 1923 года рождения в отсутствует, так как архивный фонд с 1920 по 1926 год сохранен частично.
 
    Как показала в судебном заседании ответчик Скоморохова Л.А., истица Маматова В.Н. является её двоюродной сестрой. Её отец ФИО8 был братом отца истицы – ФИО6. А сестрой обоих братьев ФИО14 была ФИО3, которую она также хорошо знала, и которая ей, как и истице, доводится тетей.
 
    Сопоставив имеющиеся документы с показаниями заявителя и свидетелей, суд считает установленным, что факт родственных отношений между истицей и умершей ФИО3 нашел свое подтверждение.
 
    В силу ст.1143 ч.2 ГК РФ истица, как племянница умершей ФИО3, является наследником по закону второй очереди. Такими же наследниками второй очереди являются ответчики Скоморохова Л.А., Монахов И.Н., Забуруннова Н.Н. (другие племянники умершей ФИО3)
 
    Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Согласно показаний истицы, ответчика Скомороховой Л.А. и свидетеля ФИО13, после смерти в 2012 году ФИО3, Маматова В.Н., проживающая в х. Забурунный вместе с ФИО3, забрала из её дома вещи тети, ухаживает за домом и приусадебным земельным участком, то есть она фактически приняла часть наследства. Остальные наследники, проживающие в других населенных пунктах, наследство не принимали.
 
    Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Суд считает установленным, что Маматова В.Н., приняла наследственное имущество в виде принадлежавшей ФИО3 земельной доли.
 
    Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Следовательно, Маматова В.Н. в настоящее время владеет на праве собственности указанной выше земельной долей.
 
    Руководствуясь ст. 282, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить юридический факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, является тетей Маматовой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>.
 
    Признать за Маматовой Валентиной Николаевной право собственности на земельную долю в общедолевой собственности с оценкой в 1395,94 баллогектара, площадью 24,86 га, в границах КХ «Гусевское» Ольховского района Волгоградской области,
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд через Ольховский районный суд.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: