Решение от 15 июля 2014 года №2-240/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-240/2014
<НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Люберцы                                                                                                                      15 июля 2014 г.                            
 
    Московской области  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., при секретаре судебного заседания Подкопаевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коструба <ФИО1> к Кострубу <ФИО2> о взыскании денежных средств,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы его братья Коструб <ФИО3> Квартира принадлежит им на праве собственности. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают его жена и дочь. Коструб <ФИО3> в квартире не проживают. Он оплачивает квартплату в полном объеме в соответствии с счетами. За период с <ДАТА> г. им уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за каждого. Ответчик в период с <ДАТА> г. не возвратил истцу денежные средства, уплаченные по счетам. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При данных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 153 - 155 ЖК РФ собственник жилья обязан своевременно вносить плату за обслуживание жилья и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками (доля в праве 1/3) квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире, постоянно зарегистрированы Коструб <ФИО> Коструб <ФИО> Коструб <ФИО> Коструб <ФИО>
 
    Истец в период с <ДАТА> г. вносил плату за квартиру, что подтверждается представленными квитанциями, в каждой из которых имеется подпись плательщика Коструба <ФИО> Всего за указанный период им уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно материалам дела истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Коструба <ФИО1> к Кострубу <ФИО2> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коструба <ФИО2> в пользу Коструба <ФИО1> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Взыскать с Коструба <ФИО2> в пользу Коструба <ФИО1> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В удовлетворении исковых требований, превышающих размер взысканных сумм, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   <ФИО9>