Решение от 10 апреля 2014 года №2-240/2014

    гражданское дело № 2-240/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Богородское                                10 апреля 2014 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В.,
при секретаре                                Зайдуллиной О.М.,
 
    с участием представителя ответчика по ордеру адвоката        Крымского С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте в сумме 97 664 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 03 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании долга по кредитной карте Visa Gold № № по состоянию на 09.01.2014г. в сумме 97 664 руб. 03 коп., складывающегося из: 89 451 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 4 772 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 3 439 руб. 22 коп. – неустойка.
 
        В обоснование предъявленных требований указано, что 12.12.2012г. на основании заявления на получение кредитной карты ответчику оформлена и выдана кредитная карта, в соответствии с которой банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 100 000 руб. под 17,9% годовых на срок 12 мес. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, ответчик был ознакомлена, что свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты. Основными условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы задолженности, который должен вноситься не позднее 20 дней с дня формирования отчета. Держателю карты направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчику ФИО1, место жительства которого неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Крымский С.Б., который в судебном заседании предъявленные требования не признал в полном объеме.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что 12.12.2012г. заемщиком оформлено заявление банку на предоставление кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 10 000 руб. 00 коп., сроком на 12 мес., под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик согласился.
 
    17.12.2012г. ОАО «Сбербанк России» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. на № счета карты №, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.
 
    Из отчета по счету кредитной карты следует, что задолженность заемщика по кредитной карте составляет 97 664 руб. 03 коп., в том числе: 89 451 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 4 772 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 3 439 руб. 22 коп. – неустойка.
 
    Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета взыскиваемых истцом сумм.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте в сумме 97 664 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 03 коп., всего взыскать 100 793 руб. 06 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение составлено 15.04.2014г.
 
    Судья                    подпись                     А.В. Горбачев
 
                        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    подлинник решения подшит в дело № 2-240/2014 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края
 
    Судья                                             А.В. Горбачев