Решение от 13 мая 2014 года №2-240/2014

по гражданскому делу №2-240/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года г. Адыгейск
 
    Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:
 
    председательствующего судьи Шумена Б.А.,
 
    при секретаре Хут М.Р.,
 
    с участием истицы МВВ в интересах КРА по доверенности <адрес>5 от 25 ноября 2013 года со сроком действия до 25 ноября 2015 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению МВВ в интересах КРА к ООО «БИН Страхование» о взыскании стоимости страхового возмещения, штрафа, компенсации причиненного морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МВВ в интересах КРА обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ООО «БИН Страхование» о взыскании стоимости страхового возмещения, штрафа, компенсации причиненного морального вреда на общую сумму 166 137 рублей 21 копейку, в том числе: 84 713 рублей 92 копейки стоимость материального ущерба, 50 856 рублей 95 копеек штраф 50% от суммы присужденной судом, 3 566 рублей проценты, 10000 рублей компенсация причиненного морального вреда, 7 000 рублей затраты на услуги по оплате независимой оценки, 10 000 рублей затраты на услуги представителя.
 
    В исковом заявлении МВВ указала и в судебном заседании пояснила, уточнив исковые требования, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Энем-Бжедугхабль» на 45 км.+250 м. возле поворота в аул Вочепший произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего, принадлежащему её доверителю автомобилю марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком К474XX01 были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ её доверитель заключил с компанией ООО «Первая страховая компания» договор страхования № принадлежащего ему автомобиля на условиях АВТОКАСКО, предусматривающий страхование по риску «Хищение + Ущерб». Ему был выдан полис КАСКО. В дальнейшем страховая компания сменила название на ООО «БИН Страхование».
 
    ДД.ММ.ГГГГ он подал в страховую компанию полный комплект документов, а его автомобиль был осмотрен сотрудником страховой компании. Страховая компания ущерб оценила и произвела выплату в размере 65 700 рублей. Выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, поэтому он был вынужден обратиться к независимому оценщику.
 
    Согласно заключения № Д от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гиш А.А. рыночная стоимость услуг на восстановление автомобиля после ДТП без учёта износа составила 150 413 рублей 92 копейки. Полагает, что это объективная сумма, позволяющая восстановить автомобиль до первоначального состояния. Также было потрачено 7 000 рублей на проведение независимой оценки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ её доверитель обратился в страховую компанию с досудебной претензией с предложением произвести ему выплату материального ущерба в размере 106 233 рублей 92 копеек. До настоящего момента выплат произведено не было.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Применительно к данному делу штраф составляет <данные изъяты>
 
    Поскольку её доверитель сдал необходимый комплект документов ДД.ММ.ГГГГ, то согласно п.11.3 Правил в течение 15 рабочих дней должен быть составлен АКТ о страховом случае, последний день составления Акта ДД.ММ.ГГГГ. В течение 20 рабочих дней после составления Акта должна быть произведена выплата, последним день для выплат являлся ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплата просрочена, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 209 дней.
 
    Проценты по ставке рефинансирования за 209 дней составили: <данные изъяты>
 
    Просит взыскать с ответчика ООО «БИН Страхование» филиал в Краснодаре в пользу её доверителя <данные изъяты> стоимость материального ущерба; <данные изъяты> проценты по банковской ставке рефинансирования; 10 000 рублей компенсация причиненного морального вреда; 7 000 рублей услуги по оплате независимой оценки; <данные изъяты> рублей услуги представителя.
 
    Истец КРА в судебное заседание не явился, его интересы в суде представила его представитель по доверенности МВВ
 
    Ответчик представитель ООО «БИН Страхование» надлежащим образом извещенный о дате слушания дела в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил.
 
    Третье лицо представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности КАА в судебное заседание не явился. Направили заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия, в выплате страховой премии клиенту на руки не возражают.
 
    Суд, выслушав МВВ, представляющую интересы КРА, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Оценивая основания исковых требований, суд исходит из того, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируется нормами главы 48 «Страхования» Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхования дела в Российской Федерации», Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами.
 
    На доводы добровольного страхования имущества граждан «Закон о защите прав потребителей» распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со ст.929 и ст.940 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договором (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
 
    В силу п.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Исходя из изложенных правовых норм, применительно к исковым требованиям суд установил, что действительно на автодороге «Энем-Бжедугхабль» на 45 км.+250 м. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего, принадлежащему КРА автомобилю марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком К474XX01 были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КРА заключил с компанией ООО «1 СК» договор страхования № принадлежащего ему автомобиля на условиях АВТОКАСКО, предусматривающий страхование по риску «Хищение + Ущерб». Ему был выдан полис КАСКО. В дальнейшем страховая компания сменила название на ООО «БИН Страхование».
 
    ДД.ММ.ГГГГ КРА подал в страховую компанию полный комплект документов, а его автомобиль был осмотрен сотрудником страховой компании. Страховая компания произвела выплату в размере 65 700 рублей. Выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, поэтому КРА вынужден был обратиться к независимому оценщику.
 
    Согласно заключения № Д от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гиш А.А. рыночная стоимость услуг на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия без учёта износа составила <данные изъяты>. Полагает, что это объективная сумма, позволяющая восстановить автомобиль до первоначального состояния. Также было потрачено <данные изъяты> рублей на проведение независимой оценки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ гона КРА обратился в страховую компанию с досудебной претензией с предложением произвести ему выплату материального ущерба в размере 106 233 рублей 92 копеек. До настоящего момента выплаты не производились.
 
    Поскольку он сдал необходимый комплект документов ДД.ММ.ГГГГ, то согласно п.11.3 Правил в течение 15 рабочих дней должен быть составлен АКТ о страховом случае, последним днем составления Акта являлся ДД.ММ.ГГГГ. В течение 20 рабочих дней после составления Акта должна быть произведена выплата. Последним днем для выплат являлся ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплата просрочена, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составила 209 дней.
 
    В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией ( страховщиком).
 
    В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Согласно ч.3 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии с пунктами 41, 42, 43, 45, 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях, и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
 
    Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статья 13 Закона о защите прав потребителей). Размер присужденной судом денежной компенсации морального среда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым исходить из требовании разумности и справедливости, истец длительное время занимался перепиской со страховой компанией, неоднократно обращался в страховую компанию и в станцию технического обслуживания с вопросом о восстановлении его транспортного средства. И каждый раз, получая отказ или перенос рассмотрения его вопроса на иной срок, нервничал, переживал, чувствовал себя униженным, оскорбленным. Длительное время пользовался услугами такси либо транспортными средствами своих родственников и друзей. И поэтому, суд пришел к выводу возможным удовлетворить заявленную сумму 10 000 рублей, полагая, что эта сумма соразмерна причиненному моральному вреду.
 
    Учитывая, что требования истца о выплате страхового возмещения признаны судом обоснованными, а санкция в виду штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого с учетом присужденных судом сумм составляет <данные изъяты>
 
    Расходы по оплате работы оценщика за проведение оценки стоимости материального ущерба в размере 7 000 рублей, подлежат взысканию с ООО «БИН Страхование».
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой, стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению, считая указанную сумму разумной: представитель ответчика являлся в судебные заседания трижды: один раз на подготовку гражданского дела к судебному заседанию, два раза на судебные заседания, подготовила исковое заявление и необходимые к нему материалы.
 
    В результате с ООО «БИН Страхование» в пользу КРА подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе:
 
    стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты>;
 
    штрафа 50 % от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты>;
 
    проценты по банковской ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>;
 
    компенсация причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>;
 
    судебные издержки в виде услуги по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Истец при обращении в Теучежский районный суд государственную пошлину по заявленным исковым требования не уплатил, так как, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины он освобожден.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2% суммы превышающей 100 000 рублей. Сумма, подлежащая уплате при взыскании суммы <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «БИН Страхование» в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу КРА <данные изъяты>, в том числе: стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек; штрафа 50 % от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты>; проценты по банковской ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>; компенсация причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные издержки в виде услуги по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей и услуги представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик представитель ООО «БИН Страхование» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи представителем ответчика заявления об отмене заочного решения суда. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий     (подпись)    Б.А.Шумен
 
    Копия верна:
 
    Судья     Б.А.Шумен