Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
<данные изъяты>
№2-240/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 19 марта 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
с участием помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области - Белоусова В.В.,
при секретаре - Коптяевой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-240/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Титову <данные изъяты>, МО МВД России «Ялуторовский» о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,
установил:
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Титову А.В. и МО МВД России «Ялуторовский» о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Иск мотивирован тем, что Ялуторовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на территории <адрес> и <адрес>. В ходе этой проверки установлено, что Титову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающему психическим заболеванием – <данные изъяты>, стоящему на учете у <данные изъяты> ГБУТО «Областная больница № (<адрес>), и имеющему противопоказания для управления транспортными средствами, выдано 16 мая 2012 года водительское удостоверение № на право управление автомобилями категории <данные изъяты> В соответствии со ст.1079 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства отнесены к источнику повышенной опасности. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Титов А.В., страдающий <данные изъяты> заболеванием и имеющий противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушении требований закона обладает правом на управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. В результате этого нарушено права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В силу этого прокурор просит суд признать недействительным водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное 16 мая 2012 года Отделом ГИБДД ОВД <адрес> и <адрес> Титову А.В.
В судебном заседании прокурор Белоусов В.В. заявленный иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Титов А.В. в суд не явился. О дне, месте и времени судебного заседания он был извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика – МО МВД России «Ялуторовский», в суд также не явился. О дне, месте и времени судебного заседания он также был извещен надлежащим образом. О причинах своей не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Прокурор Белоусов В.В. в своем заключении на удовлетворении иска настаивает. <данные изъяты> Волков С.А., давая свое заключение в судебном заседании, указал, что Титов А.В. действительно страдает <данные изъяты> заболеванием – <данные изъяты>, и находится на консультативном наблюдении у <данные изъяты> Имеющееся у Титова А.В. заболевание, которое является препятствием для управления транспортными средствами, т.к. в силу своего заболевания он не может адекватно реагировать на обстоятельства, складывающиеся во время управления транспортными средствами, и оценивать сложившуюся дорожную ситуацию. В связи с этим у него имеются противопоказания для управления транспортными средствами.
Выслушав заключения прокурора Белоусова В.В. и <данные изъяты> Волкова С.А., предложившие суду удовлетворить заявленный иск, исследовав материалы дела, суд находит иск Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Титову А.В. и МО МВД России «Ялуторовский» подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
В соответствии со ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно справок <данные изъяты> (л.д.11,12) от 16 декабря 2013 года и 24 января 2014 года Титов А.В. страдает <данные изъяты> заболеванием – <данные изъяты>, находится на консультативном наблюдении по месту жительства. У него имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.
Заболевание Титова А.В. и нахождение его на консультативном наблюдении у <данные изъяты> по месту жительства подтверждено медицинской картой амбулаторного больного №. Согласно записям в этой карте ему 31 мая 2003 года выставлен диагноз – <данные изъяты>. Данный диагноз выставлен по заключению <данные изъяты> комиссии № от 31 мая 2003 года. Ему рекомендовано <данные изъяты>. Согласно переводного эпикриза от 30 марта 2009 года выставлен диагноз – <данные изъяты>. Рекомендован прием медицинских препаратов. Последнее посещение ответчиком <данные изъяты> – 18 марта 2010 года, выставлен диагноз – <данные изъяты>.
Из справки ГИБДД следует, что Титову А.В. выдано 16 мая 2012 года водительское удостоверение №.
В соответствии со ст.24 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно ст.28 того же Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации закона Российской Федерации «<данные изъяты>» утвержден Перечень медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности (далее по тексту – Перечень). Согласно этому Перечню общими медицинскими <данные изъяты> противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются <данные изъяты> или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы <данные изъяты> рассматриваются в каждом случае индивидуально.
Дополнительные противопоказания и исследования приведены в графе 2. Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет. Общие лабораторные и функциональные исследования: <данные изъяты>.
Для водителей автомототранспортных средств установлены дополнительные медицинские <данные изъяты> противопоказания – <данные изъяты> (индивидуально, переосвидетельствование через три года).
Перечень определяет медицинские <данные изъяты> противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
С учетом приведенной нормы суд приходит к выводу о том, что указанная деятельность – управление транспортными средствами, создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны Титова А.В., страдающего <данные изъяты> заболеванием – <данные изъяты>.
Согласно статье 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (пункты 1 и 2). Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом (пункт 4 названной выше статьи).
В суде установлено, что Титов А.В. страдает умственной отсталостью. Давая заключение в суде, <данные изъяты> Волков С.А. указал на данное заболевание у ответчика как противопоказание управлять транспортными средствами, обосновывая свое заключение тем, что Титов А.В. в силу своего заболевания не может полностью осуществлять контроль за движущимся транспортным средством и должной мере оценивать дорожную ситуацию.
Суд соглашается с заключением <данные изъяты> и признает его соответствующим обстоятельствам дела. Титов А.В. как страдающий продолжительное время <данные изъяты> заболеванием – <данные изъяты>, при управлении транспортными средствами в силу своего заболевания не может в полной мере оценивать дорожную ситуацию и адекватно реагировать на нее. В результате этого создается опасность для других участников дорожного движения.
В силу этого, исковые требования, заявленные прокурором, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Титову <данные изъяты>, МО МВД России «Ялуторовский» о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами удовлетворить.
Водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное 16 мая 2012 года Отделом ГИБДД ОВД <адрес> и <адрес> Титову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 марта 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов
