Решение от 07 июля 2014 года №2-240/2014

    Дело № 2-240/2014                            .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Уинское Пермский край                              07 июля 2014 года
 
    Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,
 
    при секретаре Габовой И.В.
 
    с участием истца Мальцева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское дело по иску Мальцева А.В. к администрации Аспинского сельского поселения о признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мальцев А.В. обратился с иском к администрации Аспинского сельского поселения о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (бабушка). Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является он - Мальцев А.В. (внук).
 
    Наследниками по закону являются ФИО1 (дочь) и ФИО2 (дочь), которая отказалась от принятия наследства. Согласно решению Ординского районного суда Пермского края от 14.11.2013 года № 2 — 548/2013 ФИО1 в иске о признании права собственности на дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, - отказано. Других наследников нет.
 
    После смерти ФИО3 он фактически принял наследство, а именно после похорон, приехал в <адрес> и стал жить в доме бабушки и пользоваться всем имуществом, поскольку считал дом бабушки своим родным домом. Следил за домом, за порядком в доме, топил печи, заготавливал дрова, оплачивал электроэнергию. Продолжает открыто и непрерывно пользоваться и распоряжаться жилым домом с постройками, обрабатывает земельный участок, несет расходы, связанные с содержанием данного имущества. Считает, что за ним, как за наследником по завещанию, должно быть признано право собственности на вышеуказанное имущество. В настоящее время ему необходимо провести правовую регистрацию жилого дома с надворными постройками и земельный участок в установленном законом порядке, поэтому он вынужден обратиться в суд.
 
    На иске Мальцев А.В. настаивал в суде по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнив, что он является наследником ФИО3 по завещанию. Его не воспитывали родители, а воспитывали бабушка с дедушкой, он вырос в их доме и считает дом родным. При жизни бабушка говорила, что завещает все имущество, в том числе дом, ему. Поэтому сразу после смерти бабушки он приехал и стал проживать в ее доме, нес бремя по содержанию дома. Проживал в доме до мая 2009г, потом уехал работать в Пермь, но периодически приезжал в <адрес> в дом бабушки. Он считает себя хозяином дома. Полагает, что фактически он вступил в наследство.
 
    Представитель ответчика администрации Аспинского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены, с иском Мальцева А,В. согласны.
 
    Третьи лица ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления об отсутствии возражений в отношении иска Мальцева А.В.
 
    Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы дела, находит иск Мальцева А.В. подлежащим удовлетворению.
 
    В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно положениям ст.ст. 1111,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Способы принятия наследства и срок принятия наследства регламентированы статьями 1153 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Установлено, что ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после мужа ФИО5, в состав наследства вошли жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>. ( л.д. 10).
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласно завещанию ФИО3 все свое имущество она завещала Мальцеву А.В. ( л.д. 9).
 
    В соответствии с решением Ординского районного суда от 14.11.2013г ФИО1 отказано в признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес> в связи с недоказанностью факта принятия наследства.
 
    Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО3 приходилась ему сестрой. Она умерла 08.10.2008г. У ФИО3 был дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Мальцев А.В. проживал и воспитывался у ФИО3 с раннего детства. По окончании школы проживал за пределами района. ФИО3 была намерена оставить дом внуку. Практически сразу после похорон ФИО3 ее внук Мальцев А.В. переехал в <адрес> и стал проживать в ее в доме, следил за порядком, топил печи, заготавливал дрова, пользовался всем имуществом, находящимся в доме, ремонтировал хозяйственные постройки. В доме Мальцев А.В. проживал примерно до лета 2009, затем уехал работать в <адрес>, периодически приезжает в <адрес>.
 
    Таким образом, представленными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований, в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что Мальцев А.В., являясь наследником ФИО3 по завещанию, фактически принял наследство после смерти ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
        ФИО3 имущество принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
        На основании изложенного следует удовлетворить требования Мальцева А.В. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю ФИО3
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
        Признать за Мальцевым А.В. право собственности на дом с хозяйственными строениями ( холодный пристрой, три навеса, конюшня, предбанник, навес, мшаник) и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Ординский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).
 
    Судья:      . Братчикова Н.А.
 
    . .