Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Дело № 2-240/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года с.Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
при секретаре Миллер Л.В.,
с участием истца Косолаповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой ФИО6 и Косолапова ФИО7 к Косолапову ФИО8 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Косолапова С.И. и Косолапов А.К. обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Косолапову К.В. об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации и определении долей.
В заявлении указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма проживают в квартире по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Косолапова К.В. квартира была передана всем членам семьи в порядке бесплатной приватизации в общую долевую собственность, что следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, где указано количество членов семьи <данные изъяты> человека.
Однако в договоре, в нарушение статей 2, 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в качестве покупателя был указан только глава семьи Косолапов К.В.Остальные члены семьи в качестве покупателей в договоре не указаны, хотя на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в квартире по указанному адресу и от участия в приватизации квартиры не отказывались. Внести исправления в договор они уже не могут, так как выступавшая на стороне продавца организация ликвидирована.
Кроме того, в договоре неполно указан адрес квартиры - имеется только указание на населённый пункт <данные изъяты>.
В настоящий момент у них возникла необходимость в оформлении квартиры в собственность, но из-за указанного разночтения в договоре относительно количества лиц, участвовавших в приватизации и неуказания в договоре названия улицы и номера дома, они не могут этого сделать.
Просят установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность Косолапову ФИО8, Косолаповой ФИО6 и Косолапову ФИО7 по <данные изъяты> доли каждому.
В судебном заседании истец Косолапова С.И. пояснила, что они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке, у них есть сын Алексей, также истец по делу. В ДД.ММ.ГГГГ они по договору социального найма вселились в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ эта квартира была передана им в собственность в порядке приватизации, но стороной договора приватизации указан только супруг, а они с сыном не указаны. На момент приватизации сын был несовершеннолетним, и он имел право на обязательную долю в имуществе. Она сама от участия в приватизации не отказывалась. В настоящее время им потребовалась государственная регистрация права собственности, но из-за разночтений в договоре они не могут зарегистрировать свои права. Просит иск удовлетворить.
Истец Косолапов А.К. и ответчик Косолапов К.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец Косолапов А.К. исковые требования поддерживает, ответчик Косолапов К.В. исковые требования признаёт полностью. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав доводы истца Косолаповой С.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истцы по делу, согласно представленным паспортам - Косолапова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> и Косолапов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>. Ответчик по делу - Косолапов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>.
Из копии свидетельства о рождении истца Косолапова ФИО7 видно, что его родителями являются Косолапова ФИО6 и Косолапов ФИО8.
Из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> им.Петровского Красногвардейского района Оренбургской области Косолапову ФИО8 с учетом количества членов семьи <данные изъяты> человека передана в собственность квартира общей площадью 51,62 кв.м., жилой 47,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложенной к заявлению справке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали Косолапов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Косолапова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Косолапов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Ответчик иск признал полностью.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцами доказательствами.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (статьям 2, 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьям 244, 245 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Косолаповой ФИО6 и Косолапова ФИО7 к Косолапову ФИО8 об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации - удовлетворить полностью.
Установить, что по договору на передачу или продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность Косолапову ФИО8, Косолаповой ФИО6 и Косолапову ФИО7 по <данные изъяты> доли каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья О.М.Спиридонова
