Решение от 29 мая 2014 года №2-240/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-240/2014                                                                                                                                     
 
 
                                                    Заочное решение
 
                                       Именем Российской Федерации
 
 
    г. Юрьев- Польский                                                                    29 мая 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,
 
    при секретаре Давыдовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Горностаеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,                                                        
 
                                                      установил:
 
    закрытое акционерное общество - Банк «Советский» (Истец, Банк) обратилось с иском к Горностаеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора от той же даты, заключенного путем подписания «предложения о заключении смешанного договора», «условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога». Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 24,00% годовых. Выдача кредита произведена в день подписания договора путем зачисления денег на счет заемщика. Выплата долга должна была производиться <данные изъяты> числа ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно графику. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательства, допустив неоднократную просрочку платежей, в связи с чем ему направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 20 дней. Оно не исполнено. Неустойка по п. 10.1. Условий составляет 1% от суммы просроченного платежа. Задолженность составила цену иска.
 
    Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.
 
    Надлежаще уведомленный ответчик в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания сторонами «предложения о заключении смешанного договора», «условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» и обязательными приложениями к нему - Условиями предоставления кредита и графиком. Согласно п.п. 2.1. - 2.6. Предложения кредит предоставлялся на покупку автомобиля на 60 месяцев под 24% годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> рублей. В силу ч. 4, п.п. 5.1. - 5.3. договора погашение задолженности предусматривалось ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7.1.1. Условий предусмотрено право Банка на досрочное истребование задолженности и в случае неоднократной (два и более) просрочки обусловленных договором платежей. Пунктом 10.1. просрочка платежей влечет уплату неустойки в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
 
    Подписанным ответчиком уведомлением о полной стоимости кредита он извещен о таковой - <данные изъяты> рублей, при 30,89% годовых. Памяткой заемщику, с подписью ответчика, он предупрежден о правах и обязанностях.
 
    Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита единовременно зачислена на счет заемщика по вкладу в Банке Истца.
 
    Следуя выписке по банковскому счету ответчика платежи по кредиту произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из уведомления и реестра почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, отправленное ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, просроченный долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору обоснован и составлен в соответствии с ним.
 
    Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 807, 809, 810 ч. 1 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст. 811 ч. 2 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком обусловленного для возврата очередной части займа срока займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами.
 
    В силу вышеизложенного исковые требования истца подлежат полному удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном деле они состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика следует в взыскать в пользу истца и указанную пошлину.
 
    Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                решил:
 
    иск удовлетворить.
 
            Взыскать с Горностаева Ю.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                         Н.П. Антонова
 
    Решение вступило в законную силу 3 июля 2014 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать