Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Дело №2-240/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» (Далее – КПК «Региональный центр микрофинансирования») к Макаровой Г.А., Араповой Н.С., Строкиной Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
КПК «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой Г.А., Араповой Н.С., Строкиной Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ...2011 года между КПК «Региональный центр микрофинансирования» и Макаровой Г.А. заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в размере **** руб. 00 коп. с установленными компенсационными взносами в размере 6,5% в месяц. Процентная ставка по займу составляет 78% годовых. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен договором до ....2012 года, однако до настоящего времени сумма займа и начисленные на него проценты не оплачены в полном объеме. Ответчик не стал выполнять условия договора займа, оплаты по договору от ответчика поступали не по графику. Всего ответчик оплатил сумму **** руб., из которых: **** руб. - в счет погашения суммы займа, **** руб. - в счет погашения суммы компенсации за пользование займом.
Истец неоднократно средствами телефонной связи убеждал ответчика о необходимости оплаты задолженности. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности по вышеуказанному договору займа, однако ответчиком меры к погашению долга не приняты.
Согласно п.2.4 договора займа №... от ....2011 года в случае несвоевременной оплаты займа и компенсации за пользование займом заемщик вправе начислить повышенные проценты (штраф) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты.
В соответствии с пунктами 2.3 договора займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), а также проценты (ст.395 ГК РФ) в связи с уклонением от выполнения обязательства по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска.
Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет **** руб. 00 коп.
Сумма компенсации составляет **** руб. 20 коп.
Сумма штрафа к возмещению истцу заявлена в размере **** руб. 00 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату займа и уплате иных платежей истцом были заключены договоры поручительства №... от ....2011 года с Араповой Н.С. и №... от ....2011 года со Строкиной Н.И. Согласно п.1.6 договоров поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за уплату основного долга, компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков Макаровой Г.А., Араповой Н.С., Строкиной Н.И. солидарно в пользу истца не уплаченную сумму займа по в размере **** руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере **** руб. 20 коп., штраф за несвоевременную оплату займа и компенсации за пользование займом в размере **** руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере **** руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца – КПК «Региональный центр микрофинансирования» Ларцева Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы поддержала в полном объеме.
Ответчики Макарова Г.А., Арапова Н.С., Строкина Н.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили письменные заявления. Просят суд принять признание иска.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме **** руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Макаровой Г.А., Араповой Н.С., Строкиной Н.И. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макаровой Г.А., Араповой Н.С., Строкиной Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» задолженность по договору займа №... от ....2011 года в размере **** (...) руб. 00 коп., компенсацию (проценты) за пользование займом в размере **** (...) руб. 20 коп., штраф за несвоевременную оплату займа и компенсации (процентов) в размере **** (...) руб. 00 коп.
Взыскать с Макаровой Г.А., Араповой Н.С., Строкиной Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. 25 коп. по **** (...) руб. 75 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
