Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Дело № 2-240/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года р.п.Татищево
Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» к Терентьеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ломбард «АвтоДеньги» обратились в суд с исковым заявлением к Терентьеву В.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ими был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 144 % годовых. Ответчик Терентьев В.А. передал в залог ООО «Ломбард «АвтоДеньги» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак №. Договор займа оформлен выдачей ломбардом залогового билета, в соответствии с которым автомобиль, являющийся предметом залога, остается во владении и пользовании у ответчика, паспорт транспортного средства передается залогодержателю и возвращается только после исполнения всех обязательств по залоговому билету. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с Терентьева В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 671,23 рубль, из которой сумма займа - 100 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа - 23 671,23 рублей, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак №, установив его начальную продажную стоимость в размере 359 089,55 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 673,42 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель истца ООО «Ломбард «АвтоДеньги» в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие на вынесение заочного решения (л.д.49).
Ответчик Терентьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.358 ГК РФ и п.4 ст.7 ФО «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Ломбард «АвтоДеньги» и Терентьевым В.А. был заключен договор займа на 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 144 % годовых. Ответчик Терентьев В.А. передал в залог ООО «Ломбард «АвтоДеньги» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак №, что подтверждается залоговым билетом (л.д.7).
Факт получения займа ответчиком Терентьевым В.А. подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии с п.3 договора займа автомобиль остается во владении и пользовании ответчика, а ПТС на срок действия залогового билета передается на хранение залогодержателю и возвращается только после исполнения всех обязательств по залоговому билету.
Ответчик Терентьев В.А. принятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 123 671 рубль 23 копейки, из которой сумма займа - 100 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа - 23 671,23 рублей, расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В материалах дела такое соглашение залогодателя с залогодержателем отсутствует.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 359 809 рублей 54 копейки (л.д.7).
Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности, в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 673 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» удовлетворить.
Взыскать с Терентьева ФИО5 в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 671 рубль 23 копейки (сто двадцать три тысячи шестьсот семьдесят один рубль 23 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели марки <данные изъяты>, номерной знак №, установив его начальную продажную стоимость в размере 359 089,55 рублей, путем реализации его с публичных торгов.
Взыскать с Терентьева ФИО6 в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7673 рубля 42 копейки, расходы по оплате услуг предстаивтеля в размере 3000 рублей.
Татищевским районным судом Саратовской области может быть отменено вынесенное им заочное решение по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ильина
