Решение от 05 июня 2014 года №2-240/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года   гор. Новозыбков
 
    Мировой судья участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области СимаковаТ.И.
 
          при секретаре Ощепковой И.П.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №1 по Брянской области к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.86коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась с иском к ответчику Савченко Г.А. о взыскании задолженности по налогам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.86коп., мотивируя свои требования тем, что последний  является плательщиком налогов в соответствии со ст. 23 п.1, ст. 45 п.1 НК РФ, гл. 26.3 ст. 346.32 ч.2 НК РФ. Ответчик Савченко Г.А. в установленные Законом сроки сумму налога не уплатил и имеет задолженность по ЕНВД в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.86коп.. Истец указывает, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом и просит восстановить срок на подачу искового заявления для взыскания имеющейся у ответчика задолженности и взыскать с Савченко Г.А. задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.86коп..
 
       В судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с Савченко Г.А. задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.86коп..
 
      Ответчик Савченко Г.А. в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Сведений свидетельствующих об уважительности неявки ответчика не имеется.
 
     Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В порядке ст. 69 НК РФ Савченко Г.А. было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком погашения до 05.05.2005г.  В установленный законом срок ответчиком сумма задолженности уплачена не была.
 
          В связи с неисполнением Савченко Г.А. указанных требований в добровольном порядке ИФНС России №1 по Брянской области обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
         Согласно действующей редакции пункта 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
 
      Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
       Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи, с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлено требование о взыскании налога в 2005г., с заявлением о взыскании указанного налога в суд МИФНС обратилась 20.05.2014г., то есть по истечении срока, установленного  НК РФ.
 
        Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако, не представила при этом каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налога.
 
    Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налога, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению, что иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Брянской области к Савченко Г.А. о взыскании налога и пени не подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
     Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Брянской области к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.86коп. оставить без удовлетворения.
 
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью участка №45 Новозыбковского судебного района в течение месяца.
 
    Мировой судья  участка №45   
 
    Новозыбковского судебного района                                           Симакова Т.И.