Решение от 23 мая 2014 года №2-240/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Тип документа: Решения

    дело № 2-240/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Объячево, Республика Коми 23 мая 2014 года
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Родионова А.В.,
 
    при секретаре Маруневич А.С.,
 
    с участием и.о. прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,
 
    осужденного Дзигунова Г.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» Коюшева А.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного
 
    Дзигунова Геннадия Мифодьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к.з. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осужденного:
 
    - 29 апреля 1999 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «б, г» ч.2 ст.162, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 313, ст. 69 ч.3, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    - 02 августа 2004 года Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дзигунову Г.М. пересмотрен приговор от 29.04.1999 года. Статья 222 часть 4 УК РФ исключена, действия Дзигунова Г.М. со ст. 162 ч. 2 п. «б,г» УК РФ переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), наказание снижено до 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
 
    освободившегося из ФКУ ИК-8 ГУФСИН РФ по Республике Коми 13 февраля 2009 года по отбытию срока наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Отдела полиции № 18 МО МВД РФ «Сысольский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Дзигунову Г.М. на срок погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Прилузского района; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации каждый 1, 3 понедельник месяца с 09 до 11 часов.
 
    В обоснование заявления указано, что Дзигунов Г.М. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.
 
    Представитель ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке лиц.
 
    Прокурор полагал необходимым заявление удовлетворить.
 
    Осужденный не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора, однако просил не устанавливать ограничение в виде запрета выезда за пределы Прилузского района, поскольку его работа в ООО «Лузалес» предполагает выезды за пределы Прилузского района по служебной необходимости.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как следует из материала, исследованного в судебном заседании, по постановлению Сыктывкарского городского суда от 02.08.2004 в действиях Дзигунова Г.М. установлено наличие опасного рецидива преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.«д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения Дзигуновым Г.М. преступления, предусмотренного ст. 166 ч.4 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Дзигунов Г.М. освободился из мест лишения свободы 13.02.2009 года по отбытии срока наказания, следовательно, судимость у него не погашена в установленном законом порядке, срок погашения данной судимости 13.02.2017.
 
    При указанных обстоятельствах, изучив представленные документы, заслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявление начальника ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» об установлении осужденному Дзигунову Г.М. административного надзора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
 
    Срок административного надзора и соответствующих ограничений устанавливаются судом с учетом данных о личности осужденного и его поведения. Материалами установлено, что в настоящее время характер работы осужденного Дзигунова Г.М. в ООО «Лузалес» предполагает выезд за пределы Прилузского района по служебной необходимости, в связи с чем, суд не усматривает оснований для установления Дзигунову Г.М. ограничений в виде запрета выезда за пределы Прилузского района Республики Коми и считает достаточным установление обязательства в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 21 часа до 06 часов.
 
    При принятии решения об установлении срока административного надзора за Дзигуновым Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и иные значимые для дела обстоятельства, а также личность Дзигунова Г.М., который работает, женат, воспитывает троих детей.
 
    Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 194-199; 261.7; 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Отдела полиции № 18 МО МВД РФ «Сысольский» Коюшева А.Н. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении осужденного Дзигунова Геннадия Мифодьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к.з. <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 13 февраля 2017 года, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Установить Дзигунову Геннадию Мифодьевичу следующие административные ограничения в виде:
 
    -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов;
 
    -обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, каждый 1 и 3 понедельник месяца с 09 часов до 11 часов.
 
    Разъяснить Дзигунову Г.М., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.
 
    Судья А.В.Родионов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать