Решение от 25 апреля 2014 года №2-240/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-240/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 апреля 2014 года г.Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Булатовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова С.А. к Кужной Н.А., Администрации КГО о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боровков С.А. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Кужной Н.А, о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград.
 
    Определением суда от *** года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация КГО.
 
    В судебном заседании истец Боровков С.А. заявленное требование поддержал, указав в его обоснование следующее: в *** году приобрел у Е.В.В. гараж, которому в настоящее время присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г.Кировград. В свою очередь, Е.В.В. приобрел указанный гараж у застройщика - Кужной Н.А.. С *** года по настоящее время пользуется гаражом как собственник. Истец также указал, что гараж приобретен им в период брака с Б.Н.П., брак не расторгнут.
 
    Ответчик Кужная Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении от *** года, адресованному суду, ответчик Кужная Н.А. указала, что заявленное истцом требование признает, поскольку обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, соответствуют действительности.
 
    Представитель ответчика Администрации КГО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве указал, что ответчик считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование.
 
    Заслушав истца, допросив свидетеля Ш.Т.Е., исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства – иска о признании права собственности.
 
    На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Судом установлено следующее:
 
    Решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов № от *** года гаражно-строительному кооперативу №1 Кировградского завода твердых сплавов отведен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,5 га под строительство трех блоков гаражей на 70 общественных стоянок для личного автомототранспорта. Как следует из материалов дела, в состав членов ГСК-1 Кировградского завода твердых сплавов вошла К.Н.А.,. Последней было предоставлено место за №. Из объяснений истца, материалов дела следует, что застройщик Кужная Н.А. строительство гаража не завершила, продала гараж в недостроенном виде Е.В.В.. Последний, в свою очередь продал гараж истцу. *** года истцу выдан ордер на право владения гаражом. С указанного времени по настоящее время истец пользуется гаражом, как собственник, что подтверждается показаниями свидетеля Ш.Т.Е. и никем не оспаривается. Согласно справки управления архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования Администрации Кировградкого городского округа № от *** года спорному гаражу присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г.Кировград; застройщиком гаража значится Кужная Н.А..
 
    По данным «Кировградское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» (сообщение № от *** года) на технический учет гараж поставлен *** года, правоустанавливающие документы отсутствуют. Согласно уведомлению Кировградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от *** года записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за Боровковым С.А. надлежит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Боровкова С.А. к Кужной Н.А., Администрации КГО о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
 
    Признать за Боровковым С.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: Е.В.Альшевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать