Решение от 06 августа 2014 года №2-240/2014

                                 Дело № 2-240/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года          г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
 
    И.Г. Горбуновой
 
    при секретаре Ю.В. Бессольцевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Фролову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Фролову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИТБ (ОАО) заключил с Фроловым Д.А. договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком 18.02.2013. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей в срок до 11.07.2013. Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика деньги на оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Согласно п.5.5 общих условий Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71080,49 руб., в том числе: 29 950 руб.- просроченный основной долг, 31 530,49 руб. - просроченные проценты, 9 600 рублей – штраф. Просили взыскать с Фролова Д.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 71080,49 руб., возврат госпошлины 2 332 руб.41 коп..
 
    В судебное заседание представитель Банка ИТБ (ОАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Фролов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( п. 2 ).
 
    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом ( п. 2 ст. 435 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИТБ (ОАО) заключил с Фроловым Д.А. договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта № 4870720229780038, полученная заемщиком 18.02.2013. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых.
 
    Факт перечисления суммы в 30 000 рублей на кредитную карту выданную Фролову Д.А. подтверждается выпиской по счету № (л.д.12-15ф).
 
    С условиями предоставления физическим лицам кредита Фролов Д.А. ознакомлен и согласен, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением на получение кредита, заявлением-анкетой на получение кредита, заявлением на получение карты «Банк под рукой» (л.д.18-20).
 
    Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика деньги на оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Согласно условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Согласно п.5.5 общих условий Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору
 
    Фролов Д.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Фролову Д.А. было направлено требование, из которого усматривается, поскольку, несмотря на неоднократные требования Банка Фроловым Д.А. не выполнены условия Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредита, просроченная задолженность не погашена, Банк требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочной оплаты всей суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 088,75 руб. и включает в себя: 34 498,75 руб. - сумма основного долга, 1590 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. В противном случае банк вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа им не оспорен по его безденежности.
 
    В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 71.080, 49 руб..
 
    Поскольку заемщиком не выполнены условия Соглашения по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с Фролова Д.А. общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 71.080, 49 руб., в том числе: 29 950 руб.- просроченный основной долг, 31 530,49 руб. - просроченные проценты, 9 600 рублей – штраф.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что ответчик оплатил госпошлину в сумме 2 332 руб. 41 коп., которую следует взыскать с ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск Банка ИТБ (ОАО) к Фролову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Фролова Д.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 71.080 руб. 49 коп., в том числе: 29 950 руб. - просроченный основной долг, 31 530 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 9 600 рублей – штраф, возврат госпошлины в сумме 2 332 руб. 41 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья              И.Г. Горбунова