Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
К делу № 2-240/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2014 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Филипповой О. М. и Филиппову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Филипповой О.М. и Филиппову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 27.12.2011 года в соответствии с кредитным договором № Филипповой О.М. банком был предоставлен кредит на сумму 352550,0 рублей на срок до 29.12.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели JAC ТагГАЗ С10, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита 27.12.2011 года между Филипповым И.М. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность.
Средством обеспечения возврата заемных средств служил и заключенный договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако свои обязательства неоднократно нарушал, в связи с чем по состоянию на 27.12.2011 года образовалась задолженность в сумме 297831,34 рублей, в том числе:
текущий долг по кредиту 228231,31 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга 744,10 рублей, долг по погашению кредита 36617,31 рубль, просроченные проценты 13627,94 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку 14986, 65 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3624,03 рубля.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 6178,31 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики Филиппова О.М. и Филиппов И.М. в суд также не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.12.2011 года в соответствии с кредитным договором № Филипповой О.М. банком был предоставлен кредит на сумму 352550,0 рублей на срок до 29.12.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели JAC ТагГАЗ С10, 2011 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет белый.
Перечисление средств подтверждается платежным поручением № 937333 от 29.12.20011 г. о переводе денег на счет торгующей организации и банковским ордером.
По условиям кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа.
Ответчик Филиппова О.М. свои обязательства неоднократно нарушал и по состоянию на 27.12.2011 года у нее образовалась задолженность банку в сумме 297831,34 рубля, который сложился из текущего долга по кредиту 228231,31 рубль, срочных процентов на сумму текущего долга 744,10 рублей, долга по погашению кредита 36617,31 рубль, просроченных процентов 13627,94 рубля, повышенных процентов за допущенную просрочку 14986, 65 рублей и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 3624,03 рубля.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГФ РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях обеспечения выданного кредита 27.12.2011 года между Филипповым И.М. и банком был заключен договор поручительства № При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с должником.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ поручители в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Средством обеспечения возврата заемных средств является и заключенный договор залога автомобиля ( №). Автотранспортное средство приобретено согласно договора купли-продажи автомобиля модели JAC ТагГАЗ С10, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, и государственную пошлину.
Как усматривается из платежного поручения № <данные изъяты> г. при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 6178,31 рубль.
Таким образом, требования истца обоснованы и законны.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Филипповой О. М. и Филиппова И. М. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2011 года в сумме 297831,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6178,31 рубль, а всего 304 009,65 (триста четыре тысячи девять рублей 65 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, модели JAC ТагГАЗ С10, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет белый, в размере 304009 рублей 65 копеек по кредитному договору № от 27.12.<данные изъяты> года, принадлежащий Филипповой О. М..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
