Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Дело №2-240/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 18 июня 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,
с участием истца Силичева А.А. и его представителя адвоката Знитиняка В.Я.,
представителя ответчика Даниловой Т.А.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силичева А.А. к ГУ УПФ РФ о включении периодов работы в специальный страж и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Силичев А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, просил признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, зачесть в специальный стаж периоды его работы в качестве <данные изъяты> с 01.01.1989 года по 30.09.1990 года в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза (<данные изъяты>), с 01.11.1990 года по 31.12.1996 года в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> комплексного леспромхоза (<данные изъяты>»), с 03.01.1997 года по 31.03.1997 года в <данные изъяты> ЗАО «В», с 01.04.1997 года по 30.11.1997 года в <данные изъяты> ОАО «В».
В судебном заседании истец Силичев А.А. и его представитель адвокат Знитиняк В.Я. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что в спорные периоды истец работал <данные изъяты> на вывозке леса в хлыстах с делянок на нижний склад, на другие виды работ не переводился, предприятие работало в едином технологическом процессе лесозаготовки, неоднократно переименовывалось, в настоящее время предприятие ликвидировано.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ Данилова Т.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что спорные периоды работы истца в специальный стаж не засчитаны, поскольку в представленных на проверку документах не просматривается факт работы истца на вывозке леса.
Свидетели Ч.Г.А. и Т.А.А. суду показали, что в спорные периоды они работали совместно с истцом в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза, предприятие неоднократно переименовывалось, в настоящее время оно ликвидировано, Силичев А.А. в спорные периоды работал <данные изъяты>, занимался вывозкой леса в хлыстах с делянок на нижний склад, на другие работы не переводился, работал полный рабочий день. <данные изъяты> леспромхоз работал в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 п.п. 7 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Профессия «шофер лесовозного автомобиля» включена в Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 ( Список 1956г.).
В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п.«ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года (Список 1992г.), который применяется в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», фигурирует «водитель автомобиля на вывозке леса».
В судебном заседании установлено, Силичев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий страховой стаж более 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца засчитаны 08 лет 11 месяцев 01 день, спорные периоды в специальный стаж истца не включены.
Согласно записям в трудовой книжке с 02.011984 года по 22.02.1999 года Силичев А.А. работал <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> лесопункте (<данные изъяты> леспромхоза (в дельнейшем <данные изъяты> комплексный леспромхоз, <данные изъяты> ЗАО «В», ОАО «В», ЗАО «С»). В справках Архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда ОАО «С» в книгах лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> леспромхоза в спорные периоды имеются сведения о Силичеве А.А., как о <данные изъяты> расшифровка по видам выполняемых работ отсутствует. Согласно дополнений к исторической справке о создании, функциях, структуре и составе документов ОАО «С» № от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация ОАО «С» аннулирована на основании постановления Главы <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ год № «Об аннулировании государственной регистрации» Из справки Архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы постоянного срока хранения <данные изъяты> леспромхоза за 1983-1995 годы поступили на хранение согласно описям, утвержденным Архивным отделом <данные изъяты> облисполкома Экспертно-проверочной комиссией, не в полном объеме (л.д.26).
Факт работы истца в спорные периоды <данные изъяты> кроме письменных доказательств подтверждается так же его объяснениями и показаниями свидетелей.
Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику лесной отрасли в перечне наименований профессий указано – «водитель автомобиля на вывозке леса». В краткой характеристике данной работы предусматривается «…движение автопоезда с грузом и порожняком, пробег от гаража до лесовозной дороги и от перегрузочного пункта до гаража, ежемесячное обслуживание машин, участие в капитальном ремонте автомашин». При таких обстоятельствах суд считает, что работа, выполняемая Силичевым А.А. в качестве <данные изъяты> представляет собой выполнение тождественных действий, предусмотренных в характеристике обязанностей «водителя автомобиля на вывозке леса».
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку с учетом спорных периодов специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости превышает 12 лет и 6 месяцев.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Силичева А.А. удовлетворить.
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Силичеву А.А..
Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Силичеву А.А. периоды его работы в качестве <данные изъяты> с 01.01.1989 года по 30.09.1990 года в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза (<данные изъяты>), с 01.11.1990 года по 31.12.1996 года в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза (<данные изъяты>, с 03.01.1997 года по 31.03.1997 года в <данные изъяты> ЗАО «В», с 01.04.1997 года по 30.11.1997 года в <данные изъяты> ОАО «В».
Обязать ГУ УПФ РФ назначить Силичеву А.А. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу Силичева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В.Лушин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 июля 2014 года.
