Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-240/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Нагорск 16 июля 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области Кашиной Е.Н.,
с участием
помощника прокурора Нагорского района А.А.Соловей,
истца Толмачевой Т.В.,
законного представителя ответчика <ФИО1>,
при секретаре Рычковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Нагорского района в защиту интересов Толмачевой Т.В. к администрации муниципального образования «Кобринское сельское поселение Нагорского района Кировской области»
о взыскании денежных средств по замене электросчетчика,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нагорского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Толмачева Т.В. проживает в квартире дома <НОМЕР>по <АДРЕС> на основании договора социального найма, заключенного с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> В 2013г. Толмачева Т.В. обращалась в администрацию Кобринского сельского поселения с заявлением о возмещении расходов по замене электросчетчика, но в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия средств. Обязанность по замене электросчетчика лежит на собственнике жилого помещения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, действующей от имени муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просил взыскать с администрации Кобринского сельского поселения муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Толмачевой Т.В. расходы по замене электросчетчика в жилом помещении в сумме 2700 руб. Истец Толмачева Т.В. в судебном заседании просила удовлетворитьзаявленные исковые требования. В повторное судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Законный представитель ответчика администрации муниципального образования «Кобринское сельское поселение Нагорского района Кировской области» <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признал. Показал, что принято решение о компенсации затрат Толмачевой Т.В. в размере 1037 рублей: стоимость электросчетчика 467 рублей, монтаж и демонтаж электросчетчика на сумму 570 рублей. По договору социального найма наймодатель возмещает только стоимость электросчетчика, все расходы по текущему ремонту возмещает наниматель.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду показал, что он устанавливал электросчетчик Толмачевой Т.В. Провод на вводе в дом и автоматы надо было менять. Провод 2х10 весь не использовали, всего два метра, гофры использовали менее двух метров. Щиток электрический надо было заменять, так как нового образца автоматы не подходят. При отсутствии автоматов прибор учета может работать, но при замыкании отключения не будет.
В судебном заседании помощник прокурора Нагорского района А.А.Соловей уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Толмачевой Т.В. стоимость электросчетчика 467 рублей, монтаж и демонтаж электросчетчика на сумму 570 рублей, всего на общую сумму 1037 рублей.
Заслушав стороны, свидетеля, помощника прокурора Нагорского района, исследовав материалы, рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 2.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.96г. и Министерством строительства РФ 26.09.96г., учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.
Согласно ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.09г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п. 13 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников жилых домов. Индивидуальный прибор учета является электрооборудованием, которое входит в состав внутридомовых инженерных систем и следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.
Согласно ст. 66 ч. 2 Жилищного кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель вправе потребовать возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.
В судебном заседании установлено, что Толмачева Т.В. проживает в квартире по договору социального найма. В 2013 году Толмачева Т.В. обращалась в администрацию Кобринского сельского поселения с заявлением о замене электросчетчика, но в удовлетворении заявления было отказано. 15 апреля 2014 г. истец самостоятельно провела замену электросчетчика Меркурий 201.5 на сумму 2700 руб.
Обязанность по замене электросчетчика лежит на собственнике жилого помещения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, действующей от имени муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из вышеизложенного следует, что Толмачева Т.В., выполнив работы по замене электросчетчика, вправе потребовать от наймодателя возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения.
Истец никаких доказательств в обоснование своих доводов о том, что убытки в сумме 2700 рублей понесены в результате виновных действий ответчика, не предоставил, указанные доводы не подтверждены фактическими обстоятельствами дела, в судебном заседании иного не установлено, а также Толмачева Т.В. не доказала необходимость понесенных затрат в размере 2700 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 1037 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ определен перечень судебных расходов. Судебные расходы состоят из госпошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.17 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Кобринское сельское поселение Нагорского района Кировской области» в пользу Толмачевой Т.В. стоимость затрат по замене электросчетчика на сумму 1037 (тысяча тридцать семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с администрации муниципального образования «Кобринское сельское поселение Нагорского района Кировской области» в бюджет муниципального образования «Нагорский район Кировской области» госпошлину в размере 400 (четыресто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.
Мировой судья Е.Н.Кашина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.Н.Кашина
