Решение от 03 июля 2014 года №2-240/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-240/2014
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воскресенск                                                       <ДАТА1>
 
 
             И.О. Мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской  области Жолтикова Н.Г.,  
 
    при секретаре  Корчагиной  Л.В.,  
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Сидорова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>о признании права собственности на земельный участок,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Сидоров М.И. обратился к мировому судье с иском  к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 10, 5 кв.м., расположенный под принадлежащим ему гаражом  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
      Судебное заседание было назначено дважды на <ДАТА2> и <ДАТА1>,  о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом (л.д. 32, 40), однако, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
 
 
            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
 
                 Таким образом, истец не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, документов, подтверждающих уважительность его неявки суду не представил, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным.
 
 
           При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
 
       
 
       Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223  ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
          Исковое заявление Сидорова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
 
         Разъяснить Сидорову <ФИО1>, что данное определение может быть отменено по его ходатайству, если истец представит доказательства уважительности его неявки в судебное заседание.
 
 
          Разъяснить Сидорову <ФИО1>, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд.
 
 
       Государственная пошлина подлежит возврату в установленном законом порядке.
 
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Воскресенский городской суд через мирового судью  в течение 15 дней.
 
 
    Мировой  судья:                                                           Жолтикова Н.Г.                                                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать