Решение от 11 июня 2014 года №2-240/2014

    Дело № 2-240/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 250 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, согласно которого ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения своевременной уплаты суммы займа между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге имущества, согласно которого ФИО3 заложила ФИО2 автомобиль НИССАН ЦЕДРИК, идентификационный номер (vin) – отсутствует, государственный регистрационный знак - А957НМ174, год выпуска – 1991, модель, № двигателя – VG30-160156N, кузов № - PBY32-011252, цвет – серый, который принадлежит ФИО3. Стороны оценили заложенный автомобиль в размере 15 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик до настоящего времени не вернула сумму займа. Согласно п. 3.2. договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 675 дней. Просит взыскать с ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 250 рублей, в том числе: основной долг 15 000 рублей, штраф 3 000 рублей, пеня за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 101 250 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки НИССАН ЦЕДРИК, идентификационный номер (vin) – отсутствует, государственный регистрационный знак - А957НМ174, год выпуска – 1991, модель, № двигателя – VG30-160156N, кузов № - PBY32-011252, цвет – серый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 20 000 рублей.
 
    Истец ФИО2, её представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Местонахождение ответчика ФИО3 неизвестно. Судом ответчику ФИО3 был назначен представитель – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов ФИО7
 
    Представитель ответчика ФИО7 возражает в удовлетворении иска, так как ей неизвестно мнение ответчика ФИО3, кроме того, просит уменьшить сумму пени, так как считает её сильно завышенной, не соразмерной сумме основного долга.
 
    Заслушав представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (займодавец) предоставляет ФИО3 (заемщику) временную финансовую помощь (денежные средства) в сумме 15 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3 договора займа, в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере 20 % процентов от суммы займа. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1, 0 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    ФИО3 получила денежную сумму в размере 15 000 рублей от ФИО2, которая будет возвращена ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ФИО3
 
    Согласно п. 1 договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (залогодержатель) заняла у ФИО3 (залогодатель) денежные средства в сумме 15 000 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, приняв на себя обязательства вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и своевременной уплаты суммы, залогодатель заложил залогодержателю: автомобиль марки Ниссан Цедрик, идентификационный номер (vin) – отсутствует, государственный регистрационный знак - А957НМ174, год выпуска – 1991, модель, № двигателя – VG30-160156N, кузов № - PBY32-011252, цвет – серый, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного МРЭО Челябинск 19.06.2008. На момент подписания договора, заложенные вещи оцениваются сторонами в сумму 15 000 рублей. В случае неисполнения залогодателем обязательства по возврату денежных средств, переданных ему залогодержателем, в сроки, указанные в договоре займа, залогодатель обязан в течение трех дней предоставить предмет залога залогодержателю, и оформить переход права собственности на заложенное имущество на залогодержателя в полном объем путем подписания договора купли-продажи между залогодателем и залогодержателем по цене указанной в договоре залога.
 
    Собственником автомобиля Ниссан Цедрик, наименование (тип ТС) легковой седан, год изготовления ТС – 1991, модель, № двигателя – VG30-160156N, кузов № - PBY32-011252, идентификационный номер (vin) – отсутствует, цвет – серый, государственный регистрационный знак - А957НМ174, является ФИО3.
 
    Судом установлено неисполнение ФИО3 обязательств перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 3 000 рублей (15 000 рублей * 20%= 3 000 рублей), кроме того, просит взыскать пеню в размере 101 250 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 675 дней (15 000 рублей * 675 % = 101 250 рублей).
 
    Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 рублей (15 000 сумма займа + 3 000 штраф).
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 просит снизить сумму пени, так как считает её не соразмерной сумме основного долга.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и другие обстоятельства.
 
    В данном случае задолженность ФИО3 по сумме займа 15 000 рублей, сумма пени составляет 101 250 рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств по договору займа.
 
    Учитывая обстоятельства дела, учитывая сумму пени с суммой займа, длительность неисполнения обязательства, установив, что указанная неустойка образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судья, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины должника, длительности не предъявления требований     о взыскании долга, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени со 101 250 рублей до 30 000 рублей.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению суммы займа и выплате процентов за пользование займом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает что, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Истец просит установить начальную продажную цену на автомобиль марки НИССАН ЦЕДРИК, идентификационный номер (vin) – отсутствует, государственный регистрационный знак - А957НМ174, год выпуска – 1991, модель, № двигателя – VG30-160156N, кузов № - PBY32-011252, цвет – серый, в размере 20 000 рублей.
 
    Суд считает, что следует установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 15 000 рублей, так как данный автомобиль оценен сторонами на данную сумму в договоре залога.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно п. 3 договора на оказание платных правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО8 принял на себя обязательство осуществлять правовые услуги ФИО2 связанные со взысканием денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, и обращении взыскания на заложенное имущество. Денежные средства в размере 10 000 рублей ИП ФИО8 от ФИО2 получил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд считает, что разумным пределом возмещения расходов за составление искового заявления представителем в данном случае является сумма 1 000 рублей, оснований для взыскания расходов за участие представителя при рассмотрении дела не имеется, так как представитель в суде не участвовал.
 
    Согласно платежного поручения, истец произвел уплату госпошлины в размере 3 585 рублей.
 
    Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 1 640 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, судебные расходы за составление искового заявления представителем в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей, всего 50 640 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль марки НИССАН ЦЕДРИК, наименование (тип ТС) легковой седан, идентификационный номер (vin) – отсутствует, государственный регистрационный знак - А957НМ174, год выпуска – 1991, модель, № двигателя – VG30-160156N, кузов № - PBY32-011252, цвет – серый, установив начальную продажную цену в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: