Решение от 25 апреля 2014 года №2-240/2014

Гражданское дело № 2-240/2014
 
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
 
Именем Российской Федерации
    25 апреля 2014 года                                 а. Адыге-Хабль
 
    Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе
 
    председательствующего судьи Косова Ю.А.,
 
    при секретаре Соновой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Казаковой И.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Казаковой И.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Свои исковые требования обосновало тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее - Банк, и КАЗАКОВА И.А. далее - Ответчик, заключили договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор.
 
    Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее -Заявление-Анкета), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
 
    Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.
 
    В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.
 
    Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.
 
    Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений ст. 168, 819 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
 
    Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк/С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.)
 
    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).
 
    Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за
свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.
 
    В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не- осуществлял. Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).
 
    Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) просит взыскать с Казаковой И.А в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражают в рассмотрении в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Казакова И.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившее почтовое отправление __№__ вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого извещение о проведении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ вручено лично ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее - Банк, и КАЗАКОВА <данные изъяты> далее - Ответчик, заключили договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк/С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении Анкете. Согласно Указания Банка России от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета
 
    Из заявления-анкеты ответчика, направленной истцу с просьбой заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты следует, что он был ознакомлен с существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).
 
    В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк ежемесячно должен формировать и направлять клиенту счет-выписку с отражением всех операций по карте, размера задолженности, лимита задолженности, суммы и даты минимального платежа, при неполучении которой клиент в соответствии с п. 5.4 Общих условий обязан обратиться в банк за получением информации, поэтому довод ответчика о том, что он не обладал информацией о движении денежных средств по кредитной карте не состоятелен.
 
    В материалах дела имеется выписка банка по номеру договора __№__, свидетельствующая о периодическом пополнении ответчиком счета денежными средствами и распределении их на погашение платежей, предусмотренных договором. Последней датой такого погашения значится ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашения составила <данные изъяты>) рублей.
 
    Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за
свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.
 
    В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не- осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Общих условияях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), тарифами банка, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика Казаковой И.А. подлежит взысканию задолженность по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
    Согласно платежным поручениям «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 83 коп.
 
    В части взыскания с ответчика в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 237, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Казаковой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Казаковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной и проживающей: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, <адрес> <адрес> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) по состоянию на 23.05.2013г. в размере <данные изъяты> рублей 39 коп., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>) рублей 86 коп., просроченные проценты - <данные изъяты>) рублей 43 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -<данные изъяты>) рублей 10 коп.
 
    Взыскать с Казаковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной и проживающей: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, <адрес> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 83 коп.
 
    Платежи производить по следующим реквизитам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество): Дата государственной регистрации юр. лица 28.01.1994 г.
 
    Получатель: «ТКС» Банк (ЗАО)
 
    ИНН/КПП 7710140679 / 775001001; к/сч 30101810900000000974 в Отделении __№__ Московского ГТУ Банка России БИК 044583974, ОГРН 1 027739642281, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000
 
    р/сч30232810100000000004.
 
    Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий по делу     
 
Судья Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.