Решение от 02 июня 2014 года №2-240/2014

Дело № 2-240/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    при секретаре Газизовой Ф.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простакова А.Е. к Сазонову С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 06 октября 2012 года между Простаковым А.Е. и Сазоновым С.В. был заключен договор купли-продажи, по которому истец продал ответчику в рассрочку автомобиль <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты> Согласно условиям договора Сазонов С.В. должен был возвратить денежные средства по договору купли-продажи до 01 января 2013 года.
 
    В подтверждение факта заключения договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком была составлена расписка от 06 октября 2012 года. По условиям данной расписки ответчик должен был полностью возвратить денежные средства 01 января 2013 года. Однако, по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата оговоренной с ответчиком суммы, но последний каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.
 
    07 мая 2013 года ответчику была направлена претензия о возврате причитающихся сумм по договору купли-продажи, ответчик подписал претензионное письмо, в котором согласился выплатить всю сумму до 27 мая 2013 года. Однако и это обязательство не исполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере неисполнения денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
 
    Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса.
 
    Судом установлено, что 06 октября 2012 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля - <данные изъяты> Стоимость автомобиля сторонами определена в <данные изъяты> Условия договора купли-продажи подтверждаются распиской, написанной ответчиком. Ответчик обязался оплатить стоимость товара до 01 января 2013 года. Однако, оплата стоимости автомобиля ответчиком до настоящего времени не произведена. Требования истца о добровольном возврате задолженности, ответчиком оставлены без внимания.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения иска, сумма задолженности по договору купли-продажи, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом указанных норм доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд так же полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов.
 
    В опровержение указанных обстоятельств ответчиком суду какие-либо доводы, обоснованные возражения не представлены.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Простакова А.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Сазонова С.В. проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу Простакова А.Е. проживающего по адресу: <данные изъяты> сумму основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
 
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-240/2014 года
 
Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.