Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2014 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Селиной Е.Н.,
с участием представителя ответчиков М.Е.А., М.Ю.С. – адвоката Каларского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Мощелкова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-240/2014 по иску ОАО «Тепловодоканал» (далее ОАО «ТВК») к М.Е.А., М.Ю.С. о взыскании долга за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье Каларского района судебного участка № с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «ТВК», и, проживая в квартире по адресу: <адрес>, оплату за их потребление не производил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ требования истцом в письменном виде уточнены, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.16).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Каларский районный суд и получено районным судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Определением судьи Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.Ю.С. (л.д.____).
В судебном заседании установлено.
Место пребывания ответчиков М-й по делу не известно, по данным Каларского отделения ТП УФМС России по Забайкальскому краю М.Ю.С. зарегистрирована по адресу <адрес>, однако фактически по данному адресу не проживает (л.д.71).
Ответчик М.Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован пгт. <адрес> <адрес>, выбыл в <адрес> (л.д.57).
Согласно данных с ОМВД России по Каларскому району М-й выехали в <адрес> и проживают по адресу <адрес>.
По данному адресу судом направлялась судебная корреспонденция, телеграммы, и возвращены с отметкой «адресат по данному адресу не проживает» (л.д.____________).
При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчиков о слушании дела, а также к установлению фактического места их проживания, о чем свидетельствуют запросы суда по последним местам жительства ответчиков. Однако установить фактическое место жительства ответчиков не представилось возможным (л.д._________).
Статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, тем самым направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен адвокат, интересы представляет на основании ордера Мощелков В.П.
Представитель истца ОАО «ТВК» С.Д.П. ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в иске с учётом письменных уточнений и частично произведённой оплатой, и просит взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.________).
Представитель ответчиков Мощелков В.П. с исковыми требованиями в части наличия задолженности согласился, однако против удовлетворения иска о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ года, так как истцом пропущен срок давности обращения с иском в суд. Просит в этой части в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дом приобретен в долевую собственность М.Е.А., М.Ю.С. и М.А.Е. по <данные изъяты> доли, о чём выданы свидетельства о праве долевой собственности на дом Управлением ФРС (л.д.__________).
Администрацией г/п «Новочарское» представлены сведения о том, что в <адрес> зарегистрированы М.Ю.С. и М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ
По запросу суда с администрации муниципального района "Каларский район" было предоставлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого М-й разрешена продажа квартиры по адресу пгт. <адрес> где <данные изъяты> доли принадлежит несовершеннолетнему ребенку (л.д.___________).
Сведений о том, что квартира продана по делу не имеется.
При этом учитывается, что задолженность согласно расчета задолженности начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении указанного периоды платежи за коммунальные услуги вносились нерегулярно (л.д.__________).
С доводами представителя ответчиков Мощелкова В.П. в части отказа в удовлетворении требований по ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с пропуском срока давности необоснованны, поскольку согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Каларского района Забайкальского края отменен судебный приказ, выданный ОАО «ТВК» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__________).
Согласно статье 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со статьями 121 и 123 ГПК Российской Федерации судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений ГПК, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Таким образом, из приведенных правовых норм и их толкования следует, что выдача судебного приказа прерывает течение срока исковой давности как надлежащая форма судебной защиты прав кредитором, а после отмены судебного приказа исчисление срока исковой давности начинается заново.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал» в занимаемое ими жилое помещение, расположенное пгт. <адрес>
Согласно Устава ОАО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности.
Истцом выставляется задолженность ко взысканию с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д._____).
Сведений о том, что по месту жительства ответчиков установлены приборы учета, по делу не имеется.
Контррасчетов по задолженности коммунальных услуг ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и солидарного взыскания с ответчиков задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Тепловодоканал» к М.Е.А., М.Ю.С. о взыскании долга за коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с М.Е.А., М.Ю.С. солидарно в пользу ОАО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.
Судья Каларского районного суда п/п О.Н. Пешкова
Копия верна:
Судья О.Н.Пешкова
