Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Дело №2-240/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» к Мамонтову <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Гудвилл (далее КПКГ «Гудвилл»), действующий через своего представителя Головешкина В.И., на основании представленной доверенности, обратился в суд с иском, о взыскании с Мамонтова Е.Н. суммы по договору займа и процентов по нему.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гудвилл» и ответчиком Мамонтовым Е.Н. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на полтора года, под залог автомобиля: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя отсутствует, кузов №, цвет кузова серо-зеленый, государственный регистрационный номер –№, принадлежащий Мамонтову Е.Н. на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем был заключен договор залога.
Согласно п.п. 1.3., проценты за пользование займом составляют 27% годовых.
Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде начисления повышенной компенсации в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Далее истец указывает, что за весь период действия договора ответчиком не было произведено не одной оплаты по погашению основного долга. Так ДД.ММ.ГГГГ в кассу кооператива было внесено <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по займу, <данные изъяты> рублей - компенсация по договору займа за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация (пеня).
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, за предоставление юридических услуг кооперативу, согласно договору.
В судебном заседании представитель истца Головешкин В.И., действующий на основании представленной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мамонтова Е.Н. надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего в телефонограмме о рассмотрении дела, в его отсутствие, пояснив, что о размере задолженности ему известно.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Мамонтовым Е.Н. были получены денежные средства в размере 85 600 рублей сроком на полтора года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязанности и ответственность сторон оговорены в п. п.1, 2, 3 договора займа.
Согласно п.2.2 договора займа Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом (проценты на основной долг) в сроки предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа.
Согласно графику гашения займа Мамонтов Е.Н. обязан ежемесячно не позднее 28 числа, вносить платежи, последний платёж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что заемщиком Мамонтовым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был произведен один платеж процентов за пользование займом, и не было произведено ни одного платежа по погашению основного долга.
В обоснование заявленных исковых требований, представителем истца представлен расчет задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
- компенсация по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из расчета <данные изъяты> рублей*27% =<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (оплачено процентов)=<данные изъяты> рубля.
- повышенная компенсация пеня в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> 416 рублей (истцом уменьшена данная денежная сумма на 50% от расчетной договорной.) <данные изъяты> рублей.
В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 3.2. договора займа сторонами определена ответственность заемщика за невозвращение в установленный срок части займа, т.е. предусмотрено начисление повышенной компенсации (неустойки) в размере 0,5% от суммы долга, за каждый день просрочки.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование займом и повышенной компенсации (пени) за просрочку платежа, представленный истцом, является обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и проверен судом.
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд в соответствии с заявленными требованиями понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Головешкина В.И. в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Интересы КПКГ «Гудвилл», в соответствии с выданной доверенностью и договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представлял представитель ООО «Универсал» Головешкин В.И., за услуги которого истец произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца принимал участие в судебном заседании, изготовил исковое заявление. Суд находит судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» удовлетворить.
Взыскать с Мамонтова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» в возврат долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; компенсация по договору займа в размере <данные изъяты> рубля; повышенная компенсация пеня в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Мамонтова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля.
Решение в течение месяца, со дня его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И.Еременко
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-240/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
секретарь суда __________________(Г.И. Козырко).
