Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-240/2014
Дело № 2-240/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новокубанск 6 марта 2014г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кузьменко Т.Д. при секретаре Костыркиной Е.В., с участием истца Волик Л.В., представителя ответчика Арутюнова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волик Л. В. к Богосовой Е. А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Волик Л.В. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к Богосовой Е.А., в котором просил взыскать долг в сумме 240 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 570руб.
В судебное заседание ответчик Богосова Е.А. не явилась, представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара, мотивируя тем, что она постоянно проживает в г.Краснодаре и работает учителем истории в МБОУ Гимназия № 5, поэтому дело должно рассматриваться судом по месту её жительства и принято к производству Новокубанским районным судом с нарушением правил о подсудности.
Проверив материалы дела и выслушав мнение представителя ответчика по доверенности Арутюнова В.Э., просившего удовлетворить ходатайство, истца Волик, возражавшей против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что Богосова часто бывает в г.Новокубанске, поэтому может явиться в суд, и, кроме того, о судебном заседании её могут уведомить родственники, проживающие в Новокубанске, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Из приобщенного к письменному ходатайству ответчика договора найма жилого помещения от 17 ноября 2013г. усматривается, что ответчик Богосова проживает в <адрес>. Из доверенности, выданной ответчиком её представителю Арутюнову В.Э., удостоверенной по месту работы Богосовой, следует, что Богосова работает в должности учителя истории в МБОУ Гимназия № 25 г.Краснодара.
Таким образом, установлено, что на момент предъявления иска в суд ответчик Богосова проживала в г.Краснодаре.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Волик Л. В. к Богосовой Е. А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Ленинского районного суда Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Новокубанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко
