Определение от 16 июня 2014 года №2-240/2014

Дело № 2-240/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Юсуповой Л.П.
 
    При секретаре Чернышевой Т.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Александра Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Демиденко Александру Александровичу о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мамаев А.С. обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к ИП Демденко А.А. о взыскании убытков в размере ...., морального вреда в сумме ... рублей, неустойки в размере ... коп., штрафа в размере ...., судебных расходов в размере ... рублей, мотивируя тем, что осенью 2011 года заключил с ИП Демиденко А.А. устный договор на установку пластиковых окон и двух металлических дверей в доме, расположенном по адресу <адрес>произвел оплату по договору в размере ... рублей, однако оконные конструкции были установлены не качественно, в последующем произошла их деформация. Допущенные недостатки при установке оконных конструкций будет устранять за свой счет, что является для него убытками. Ответчик должен понести перед ним ответственность по закону «О защите прав потребителей» в виде уплаты неустойки, морального вреда и штрафа.
 
    В ходе рассмотрения дела стороны урегулировали возникший спор, в связи с чем истец Мамаев А.С. отказался от исковых требований.
 
    Ответчик ИП Демиденко А.А. и его представитель Третьякова Т.А. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Сторонами предоставлена суду расписка согласно которой ответчик возместил истцу частично убытки, моральный вред и в полном объеме судебные юридические расходы. Отказ от иска не противоречит требованиям закона, заявлен истцом добровольно в ходе судебного заседания.
 
    Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Мамеву А.С. судом разъяснены и понятны.
 
    Отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку между сторонами состоялся двухсторонний смешанный договор подряда и поставки товара, который был оформлен сторонами не надлежащим образом, но признан ответчиком. Суд полагает, что стороны пришли к мирному урегулированию спора в интересах обоих сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Производство по делу по иску Мамаева Александра Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Демиденко Александру Александровичу о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
 
    Судья : Юсупова Л.П.