Определение от 21 июля 2014 года №2-240/2014

    Дело №2-240/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нижний Ломов                                             21 июля 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н.,
 
    при секретаре Поляковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой Л.А., Шленниковой А.Ю., Шленникова В.В. к Завьяловой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Завьялова Л.А., Шленникова А.Ю., Шленников В.В. обратилась в суд с иском к Завьяловой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, в 1/2 доле - Завьялова Л.А., в 1/4 доле Шленникова А.Ю. и Шленников В.В. В спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Завьялов А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловым А.Ю, (сыном Завьяловой Л.А.) и Завьяловой Н.В. зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена семьи был вселён ответчик Завьялова Н.В., и с согласия истцов она была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Завьялова Н.В. выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи. С этого времени ответчик в доме не проживает, обязательства по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истцов с ответчиком прекращены. Просят прекратить право пользования Завьяловой Н.В. жилым помещением по <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учёта в доме по указанному адресу.
 
    Судебное заседание назначалось на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, истцы Завьялова Л.А., Шленникова А.Ю., Шленников В.В., будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (на ДД.ММ.ГГГГ - истцы лично под роспись, на ДД.ММ.ГГГГ - судебной повесткой, направленной по почте), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Ответчик Завьялова Н.В. также в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания не извещена (почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства и месту регистрации возвращается с отметкой «истёк срок хранения»).
 
    Третье лицо Завьялов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истцы Завьялова Л.А., Шленникова А.Ю., Шленников В.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, а также ответчик Завьялова Н.В., не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Завьяловой Л.А., Шленниковой А.Ю., Шленникова В.В. без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Завьяловой Л.А., Шленниковой А.Ю., Шленникова В.В. к Завьяловой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, оставить без рассмотрения.      
 
    Разъяснить Завьяловой Л.А., Шленниковой А.Ю., Шленникову В.В., что по ходатайству истцов или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                 В.Н. Мананникова