Определение от 19 марта 2014 года №2-240/2014

К делу № 2-240/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    с участием представителя истца Гордополова А.Н.- Чмых П.С., действующего на основании доверенности 23АА1110242 от 16.05.2012 года,
 
    представителя администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Титаренко Е.А., действующей на основании доверенности №41 от 17.04.2013 года,
 
    представителя ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» - Уваровой Л.В., действующей на основании доверенности №01-08/1136 от 27.06.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Гордополова Александра Николаевича к Харитоновой Ирине Павловне, Агеевой Вере Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гордополов А.Н. обратился в суд с иском к Харитоновой И.П., Агеевой В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
 
    Иск мотивирован тем, что истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Ответчики Харитонова И.П. и Агеева В.И. являются собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На меже земельного участка ответчиками возведен изолированный септик, а также уборная на расстоянии менее 1 метра от межи. При поглощении канализационных отходов вода из септика просачивается в подвальное помещение домовладения истца, подмывает фундамент, в связи с чем стена дает усадку, образуются трещины. На неоднократные просьбы истца перенести септик и уборную от межи, ответчики игнорируют. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>», путем переноса неизолированного септика, уборной от межи на расстояние 8 метров от межи смежных участков.
 
    В судебном заседании представитель истца Гордополова А.Н. - Чмых П.С. исковые требования поддержал, пояснил, что истец Гордополов А.Н. не обращался в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района с заявлением об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым домом.
 
    Ответчики Харитонова И.П., Агеева В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных требований надлежаще уведомлены. С учетом мнения участвующих в деле лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Титаренко Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обратился в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района с заявлением об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым домом, в связи с чем комиссионное обследование смежных земельных участков специалистами не проводилось.
 
    Представитель ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району – Уварова Л.В. просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец Гордополов А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как установлено ответчики Харитонова И.П. и Агеева В.И. являются собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов Гордополова А.Н., ответчиками на меже земельного участка возведен изолированный септик, а также уборная на расстоянии менее 1 метра от межи. При поглощении канализационных отходов вода из септика просачивается в подвальное помещение домовладения истца, подмывает фундамент, в связи с чем стена дает усадку, образуются трещины.
 
    Из объяснений представителя истца – Чмых П.С., следует, что истец Гордополов А.Н., не обращался в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района с заявлением об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым домом.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает, что истцом Гордополовым А.Н. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что всоответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием дляоставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьёй 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Гордополова Александра Николаевича к Харитоновой Ирине Павловне, Агеевой Вере Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым домом, оставить без рассмотрения.


 
    Разъяснить Гордополову Александру Николаевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок пятнадцать дней со дня его вынесения.
 
    Судья: