Решение от 04 декабря 2013 года №2-240/2013г

    № 2-240/2013г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    Первомайский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
 
    при секретаре Лисицыной С.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 04 декабря 2013года
 
    гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области к Мужичковой С.Н. о взыскании транспортного налога и пени
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №4 по Ярославской области обратилась в районный суд с иском к Мужичковой С.Н. о взыскании транспортного налога в сумме 3 875 рублей и 108 рублей 68 копеек пени, указав в обоснование требований, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Мужичкова С.Н. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге Ярославской области» от 05.11.02года № 71-з налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога № 118879 от 29.06.2009 года за 2009 год в сумме 3983 рубля 68 копеек было направлено Мужичковой С.Н.. почтой, и получено ею лично, что подтверждается уведомлением о вручении. В установленный законом срок уплаты 01.06.2010 года транспортный налог в указанной сумме не был уплачен Мужичковой С.Н. В связи с несвоевременной уплатой текущих платежей по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 108 рублей 68 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ИФНС не явился, сообщив, что исковые требования поддерживают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыла, заявлений об уважительности причин неявки в суд не поступило.
 
    В суд возвратилось уведомление с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с данными ТП № 2 отдела УФМС, ответчик зарегистрированав по месту жительства по адресу, как указано в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иными нормативными актами о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и в установленные сроки (ст. 314 ГК РФ).
 
    Из представленных документов следует, что ответчик не исполнил обязанность, хотя в связи с имевшейся задолженностью было направлено требование об уплате налога 29.06.2009 года за №118879. До настоящего времени указанное требование об уплате транспортного налога в размере 3 875 рублей и пени в сумме 108 рублей 68 копеек налогоплательщиком не исполнено.
 
    Судом проанализированы представленные налоговое уведомление, требование об уплате налога, уведомления о вручении требования, данные налогового обязательства, подтверждение пени, распечатка, правильность которых сомнений не вызывает, на момент рассмотрения дела сведений об уплате налога не имеется, в силу этого заявленные требования, как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных материалах, подлежат удовлетворению.
 
    Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены правомерно, они обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. налог 3 875 рублей и пени в размере 108 рублей 68 копеек, а всего 3 983 рубля 68 копеек.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, а именно 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Мужичковой С.Н. транспортный налог в сумме 3 875 рублей и пени в размере 108 рублей 68 копеек, а всего 3983 рублей 68 копеек.
 
    Взыскать с Мужичковой С.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд.
 
    Судья Мартыненко ТФ