Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-240/2013г.
Дело № 2-240/2013г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2013г. Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Матвиевской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску Лудченко И.Ю. к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Лудченко И.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз» о защите прав потребителя, просил обязать ответчика прекратить выставление ему счетов на оплату услуги АДО, обязать ответчика исключить из его лицевого счёта задолженность за начисленную услугу АДО, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 000., взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, мотивируя свои требования тем, что оплату коммунальной услуги «газоснабжение» по показаниям индивидуального прибора учёта он производит напрямую в ресурсоснабжающую организацию ОАО «Хабаровсккрайгаз», данная оплата является исполнением его обязательств согласно договора управления многоквартирным домом перед управляющей организацией ООО «УПП «Город», в счетах за газоснабжение в его квартире с февраля 2013 года, которые ему выставляет ОАО «Хабаровсккрайгаз», появились строки: «Наименование услуги, АДО», «задолженность за АДО», стоимость услуги АДО за февраль 2013г. согласно счёта составила 000 коп., 000 он обратился в Вяземский филиал ОАО «Хабаровсккрайгаз» с письменной претензией, в которой просил ответчика исключить из счетов за коммунальную услугу газоснабжение дополнительную платную услугу АДО, исключить из лицевого счёта по оплате газоснабжения задолженность за услугу АДО, не начислять ему плату за услугу АДО, ответчик предоставил письменный ответ, перечислив ссылки на нормативные акты, регулирующие порядок оказание услуги газоснабжение, из содержания ответа он понял, что в досудебном порядке его требования ответчиком выполнены не будут, в настоящее время исполнителем коммунальных услуг в его <адрес> является управляющая организация ООО «УПП «Город», именно она является исполнителем коммунальной услуги «газоснабжение», согласно п.32 п.п.а «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» только исполнитель имеет право требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги, ресурсоснабжающая организация такого права не имеет, собрание собственников помещений в их многоквартирном доме по поводу установления порядка оплаты услуги газоснабжение непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не проводилось, однако в многоквартирных домах в <адрес> установился порядок оплаты услуги газоснабжение непосредственно в ОАО «Хабаровсккрайгаз», у ОАО «Хабаровсккрайгаз» сложилось ложное представление, что между ним и ОАО «Хабаровсккрайгаз» заключён публичный договор газоснабжения, на основании этого мнимого публичного договора ОАО «Хабаровсккрайгаз» навязывает ему оплату дополнительной коммерческой услуги и требует с него задолженность за навязанную услугу, навязываемая ему услуга АДО ответчиком до настоящего времени не оказывалась, услуга АДО не является коммунальной услугой, договоры «газоснабжения» и «оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования» его многоквартирного дома должны быть заключёны между ОАО «Хабаровсккрайгаз» и ООО «УПП «Город», как между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, все вопросы, касающиеся аварийно-диспетческого обслуживания, технического обслуживания газового оборудования, поставки газа, должны быть предусмотрены именно такими договорами, собственники квартир при наличии управляющей организации не обязаны заключать прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, действиями ответчика ему причинён существенный моральный вред, ответчик умышленно нарушил его права на получение коммунальной услуги на основании договора, ответчик не является исполнителем услуги «газоснабжение» в его доме, но требует с него оплату за коммерческую услугу АДО, навязывая её оказание как условие для оказания коммунальной услуги «газоснабжение», ответчик незаконно включил требования об оплате коммерческой услуги АДО в счёт для оплаты газоснабжения, в этом же счёте ответчик отдельной строкой указывает его задолженность за услугу АДО, в связи с тем, что сотрудники ответчика не вручают ему счёт для оплаты услуги газоснабжение лично, а выкладывают счета всех жителей дома на подоконнике в подъезде, его соседи могут читать его персональные данные и требования ответчика к нему о его мнимой задолженности, из этого у соседей может сложиться мнение, что он неплательщик, он всегда в полном объёме оплачивает газоснабжение и поэтому испытывает унижение человеческого достоинства в связи с необоснованными обвинениями в неоплате долга, причинённый ему моральный вред выразился в его страданиях в связи с ощущением беспомощности перед самоуправством монополиста в сфере оказания услуги газоснабжение, как гражданин, он чувствует себя унижено, так как его законные права нарушены, ответчик проявляет самоуправство, навязывает ему дополнительную платную услугу, отказывается урегулировать спор в досудебном порядке.
16.04.2013г. истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил признать недействительным публичный договор между ним и ответчиком о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, обязать ответчика прекратить выставление ему счетов на оплату услуг «ТО, АДО и ТО прибора учёта», обязать ответчика исключить из его лицевого счёта за газоснабжение задолженность за начисленные услуги «ТО, АДО и ТО прибора учёта» с 000 по настоящее время, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 000., просил взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, мотивируя тем, что согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, абонентом может выступать юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, при поставке газа в его многоквартирный дом абонентом выступает управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги, гражданин и управляющая организация не могут быть абонентом одновременно, газовые плиты в квартирах являются газоиспользующим оборудованием, разделение на общедомовое и внутриквартирное газовое оборудование не предусмотрено, газовые плиты как газоиспользующее оборудование попадают под действие договора о техническом обслуживании и аварийно-диспетчерском обеспечении, который обязана заключить управляющая организация, граждане, проживающие в многоквартирных домах под управлением управляющей организации, не обязаны заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, указанный договор для граждан не является договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ, публичная форма такого договора применима только к гражданам, проживающим в многоквартирных домах с непосредственным управлением и в индивидуальных домовладениях, услуги «ТО, АДО и ТО прибора учёта», оплату которых ответчик требует с него согласно выставляемых счетов, до настоящего времени ему не оказаны, согласия на предоплату ни в полном размере, ни путём выдачи аванса он ответчику не давал, в данном случае ответчик нарушает закон, требуя с него оплату за невыполненную услугу, оплату коммунальной услуги «газоснабжение» он производит напрямую в ресурсоснабжающую организацию ОАО «Хабаровсккрайгаз» согласно выставляемых счетов, данная оплата является исполнением его обязательств согласно договора управления многоквартирным домом перед управляющей организацией ООО «УПП «Город», ответчик самовольно начал включать в счёт за газоснабжение требования по оплате услуг «ТО, АДО и ТО прибора учёта», услуги «ТО, АДО и ТО прибора» учёта не имеют отношения к договору управления многоквартирным домом, по которому он производит оплату, это отдельные коммерческие услуги по которым должен быть заключён отдельный договор, объединение в общий счёт разных услуг от разных исполнителей по разным договорам недопустимо, ответчик обязан исключить стоимость услуг «ТО, АДО и ТО прибора учёта» из счёта за газоснабжение, включение в лицевой счет за потреблённый газ задолженности за коммерческие услуги «ТО, АДО и ТО прибора учёта» является навязыванием услуги, потребитель в этом случае не может доказать, что он не оплачивает навязанные услуги, авансовые платежи за газ ответчик засчитывает как оплату услуг «ТО, АДО и ТО прибора учёта» и считает такую оплату подтверждением заключения публичного договора, в счёте за газоснабжение в феврале 2013г. ОАО «Хабаровсккрайгаз» указало «Задолженность на 000 за ВДГО: 0 руб. Задолженность на 000 за АДО: 000 руб. Задолженность на 000 за ТО приб. учета: 000 руб.», в счёте за газоснабжение в марте 2013 года указано: «За ТО на 000: 000 руб. За АДО на 000: 000 руб. За ТО прибора учета на 000: 0 руб.», он не оплачивал услуги «ТО, АДО и ТО прибора учёта», суммы предъявляемой ему задолженности уменьшаются, он предполагает, что ответчик в качестве погашения долга за навязанные ему услуги использует его авансовые платежи за газоснабжение, а по услуге газоснабжение начисляет ему задолженность, при ответе на претензию ответчик не предоставил ему документы, подтверждающие его право оказывать услуги «ТО, АДО и ТО прибора учёта», ответчик не предоставил ему текст публичного договора с гражданами о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, не предоставил ему твёрдой или приблизительной сметы на выполнение работы (оказание услуги) по договору, на оборотной стороне счетов за газоснабжение от ОАО «Хабаровсккрайгаз» размещена информация, что из договоров с управляющими компаниями по оплате услуги технического и аварийного обслуживания по внутриквартирному оборудованию с 000 исключены, однако из управляющей организации ООО «УПП «Город» уведомлений об изменении порядка обслуживания внутриквартирного газоиспользующего оборудования он не получал, в квитанциях за коммунальную услугу «Содержание общего имущества» за январь-март 2013г. по сравнению с декабрём 2012г. уменьшение тарифа не произошло, из этого следует, что управляющая компания продолжает являться исполнителем коммунальной услуги «газоснабжение» и абонентом по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении в полном объёме, в данном случае ответчик пытается получить с него повторную оплату за услуги, которые он оплатил через управляющую организацию.
В судебном заседании истец на исковых требованиях, изложенных в заявлении об уточнении исковых требований, настаивал, просил признать недействительным публичный договор между ним и ответчиком о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, обязать ответчика прекратить выставление ему счетов на оплату услуг «ТО, АДО и ТО прибора учёта», обязать ответчика исключить из его лицевого счёта за газоснабжение задолженность за начисленные услуги «ТО, АДО и ТО прибора учёта» с 000 по настоящее время, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 000., взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований, дополнив, что должен быть единый договор на обслуживание газового оборудования, в услугу по содержанию общего имущества дома входят услуги по ТО и АДО на основании договора от 000, заключенного между ООО «УПП «Город» и ответчиком, изменений в квитанциях не последовало, поэтому услуги за ТО и АДО не исключены из договора от 000, все услуги по-прежнему осуществляет управляющая организация в прежнем объеме, в претензии в адрес ответчика им допущена опечатка – вместо 2010г. должен быть указан 2013г.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Хабаровсккрайгаз» Шаламов А.М., действующий на основании доверенности, иск не признал и суду пояснил, что 01.09.2012г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, которые регулируют отношения между собственниками жилых помещений и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями), согласно данным Правилам было разделено внутриквартирное и внутридомовое газовое оборудование, в связи с этим 000 с ООО «УПП «Город» было заключено дополнительное соглашение к договору от 000 на техническое и аварийное обслуживание ВДГО жилых домов, которое действует с 000, согласно дополнительного соглашения оплата за услуги ТО и АДО возложена на жильцов путем заключения договоров со специализированной организацией, услуга по техническому и аварийному обслуживанию бытовых газовых плит исключена из договора с управляющей организацией, поэтому потребители оплачивают эту услугу, 000 в газете «Вяземские вести» ими был опубликован публичный договор об оказании услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования квартир, поскольку круг собственников не определен, договор считается публичным, в соответствии со ст.426 ГК РФ публичный договор считается заключенным в устной форме с 000, публичный договор был доведен до сведения истца путем опубликования в средствах массовой информации – газете «Вяземские вести», оплата за техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования входит в стоимость оплаты за газовое обслуживание и является абонентской платой, в договоре указано, что каждый собственник при желании вправе заключить с ними персональный договор.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющее производственное предприятие «Город» - Галифанидов А.Б., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что считает иск необоснованным,
до января 2013года сумма 000., ежемесячно оплачиваемая потребителями, направлялась на обслуживание газовых сетей, с января 2013г. из размера платы за содержание общего имущества, включающего в себя оплату услуг по техническому и аварийному обслуживанию бытовых газовых плит, исключена оплата данных услуг в размере 000., но в связи с обращением в управляющую организацию председателя ТСЖ < > дома, в котором проживает истец, о перечислении с 000 данной суммы в счет оплаты за обслуживание приборов учета тепловой энергии, тариф за содержание общего имущества с 2013года не изменился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.153ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из положений ст.154ч.2 Жилищного кодекса РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 3 данной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст.153ч.4 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.
В судебном заседании установлено, что между Вяземским филиалом ОАО «Хабаровсккрайгаз» (газоснабжающая организация), и Лудченко И.Ю. 000 был заключен договор газоснабжения, согласно которому газоснабжающая организация обязуется поставлять газ, а потребитель принимает и оплачивает поставленный газ в количестве фактического потребления согласно показаний счетчика.
000 между ТСЖ < > по адресу <адрес>, и ООО «УПП «Город» заключен договор управления многоквартирными домами, согласно которому управляющая организация принимает в управление жилые дома <адрес>, обязуется предоставлять за плату коммунальные услуги надлежащего качества.
Кроме того, установлено, что 000 между ОАО «Хабаровсккрайгаз» и ООО «УПП «Город» был заключен договор №, согласно которого ООО «УПП «Город» поручает, а ОАО «Хабаровсккрайгаз» принимает на себя обязанность проводить техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, согласно п.2.1 раздела 2 договора ОАО «Хабаровсккрайгаз» предоставляет услуги по техническому и аварийному обслуживанию ВДГО, текущему ремонту ВДГО, расположенного в местах общего пользования в соответствии со всеми документами, указанными в п.1.1 настоящего договора, техническому и аварийному обслуживанию бытовых газовых плит, пунктом 8.1 определена стоимость услуг и порядок оплаты по договору.
Согласно ст.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с п.128 указанных Правил исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в п.131 настоящих Правил.
Из п.129 данных Правил следует, что потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.
Газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным: в многоквартирном доме: в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, что предусмотрено п.131 указанных Правил.
Приостановление подачи газа потребителям допускается, помимо случаев, предусмотренных п.117 настоящих Правил, в случае отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, указанных в п.131 настоящих Правил, - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, как следует из положений ст.132 Правил.
Согласно п.45 п.п.е Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549, в редакции, действовавшей на 13.12.2012г., поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.
Положения о предоставлении ОАО «Хабаровсккрайгаз» услуги по техническому и аварийному обслуживанию бытовых газовых плит исключены из договора № от 000, заключенного между ОАО «Хабаровсккрайгаз» и ООО «УПП «Город», на основании дополнительного соглашения, заключенного между ОАО «Хабаровсккрайгаз» и ООО «УПП «Город» № от 000 к договору № от 000 с 000
000 в газете «Вяземские вести» опубликован договор на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования квартир <адрес>, из которого следует, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», именуемое исполнителем, и гражданин, пользующийся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющий коммунальные услуги (газоснабжение), именуемый абонентом, заключили договор, согласно которого абонент поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования квартиры, кроме индивидуального прибора учета газа и внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, принадлежащего абоненту на законных основаниях, исполнитель обязуется производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования один раз в три года, по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования техническое обслуживание этого оборудования производится не реже 1 раза в год. Согласно п.3.3.2 данного договора абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить абонентную плату за услуги исполнителя. Как следует из п.4.2,4.3 договора размер абонентной платы за техническое и аварийное обслуживание ВДГО утверждается исполнителем, абонентная плата производится ежемесячно, на основании счета-квитанции, предоставляемого исполнителем.
На основании данного договора ответчиком с 000 производились начисления истцу оплаты за аварийно-диспетчерское облуживание.
Учитывая положения п.45п.п.еПравилпоставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549, заключение договора по оказанию услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования гражданина с газораспределительной организацией, опубликованного 13.12.2012г., обоснованно.
В соответствии со ст.426ч.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
С учетом положений ст.426 ГК РФ договор, опубликованный для всеобщего обозрения в средствах массовой информации <адрес> - газете «Вяземские вести» № от 000, является публичным договором.
В судебном заседании установлено, что из размера платы за содержание общего имущества, включающего в себя оплату услуг по техническому и аварийному обслуживанию бытовых газовых плит, с 000 исключена оплата услуг по техническому и аварийному обслуживанию бытовых газовых плит в размере 000. В связи с обращением в управляющую организацию председателя ТСЖ < > о перечислении с 000 данной суммы в счет оплаты за обслуживание приборов учета тепловой энергии, тариф за содержание общего имущества с 2013года не изменился.
На основании вышеизложенного, основания для признания недействительным публичного договора между истцом и ответчиком о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, возложении обязанности на ответчика прекратить выставление истцу счетов на оплату услуг технического обслуживания, аварийно-диспетчерского обеспечения, технического обслуживания прибора учёта, возложении на ответчика обязанности исключить из лицевого счёта истца за газоснабжение задолженность за начисленные услуги технического обслуживания, аварийно-диспетчерского обеспечения, технического обслуживания прибора учёта с 000 по настоящее время.
Истец обосновывает причинение ему морального вреда действиями ответчика, нарушившего его право на получение коммунальной услуги на основании договора, требующего оплату за услугу аварийно-диспетчерского обеспечения, навязывающего ему оказание услуги аварийно-диспетчерского обеспечению, незаконному включению данной услуги в счет для оплаты газоснабжения.
Поскольку нарушений ответчиком требований законодательства при заключении с истцом договора об оказании услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования квартир, при начислении истцу оплаты услуги аварийно-диспетчерского обеспечения, в ходе рассмотрения дела не установлено, основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда отсутствуют.
В связи с вышеизложенным также отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с требованиями ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Лудченко И.Ю. к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 15 июля 2013года.
Председательствующий
судья: Е.В.Волошина.
