Решение от 11 июня 2013 года №2-240/2013

№2-240/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лабинск 11 июня 2013 года
 
    Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.
 
    при секретаре Бекоевой Н.К.
 
    с участием представителя истца Сергеева А.Ю.
 
    ответчика Мерзлова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Мерзлову Александру Витальевичу, Абаевой Любови Николаевне, Абаевой Елене Сергеевне и Белашовой Татьяне Александровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Мерзлову А.В., Абаевой Л.Н., Абаевой Е.С. и Белашовой Т.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 56982 рубля 28 копеек и досрочном расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что по кредитному договору <Номер> от 14.04.2009 года Мерзлов А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит «Неотложные нужды» в размере 47 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 14.04.2012 года. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
 
    В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Абаева Е.С., Абаева Л.Н. и Белашова Т.А. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
 
    В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 56982 рубля 28 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца- ведущий юрисконсульт юридического сектора Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Сергеев А.Ю. подтвердил заявленные исковые требования, пояснил об обстоятельствах дела изложенных в заявлении и просила суд взыскать с ответчиков Мерзлова А.В., Абаевой Л.Н., Абаевой Е.С. и Белашовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность на 26.04.2013 г. в сумме 56 982 руб. 28 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 47 копеек.
 
    Ответчик Мерзлов А.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что задолженность по кредиту образовалось из-за того, что он потерял работу. В настоящее время он устроился на работу и будет погашать задолженность по кредиту.
 
    Ответчики Абаева Л.Н., Абаева Е.С., Белашова Т.А. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчиков не уважительной и рассмотреть данное дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В суд представлен кредитный договор <Номер> от 14.04.2009 года, согласно которого кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения ( на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обязался предоставить заемщику Мерзлову А.В. потребительский кредит в сумме 47 000 рублей на цели личного потребления на срок по 14.04.2012 г., под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данный договор подписан сторонами. ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения ( на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 предоставил заемщику Мерзлову А.В. кредит в сумме 47 000 рублей, а заемщик перестал выполнять принятые на себя обязательства и своевременно не вносит платежи, что подтверждается расчетом задолженности заемщика по состоянию на 26.04.2013 года в размере 56 982 рубля 28 копеек.
 
    Учитывая, что в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке, взыскание просроченной задолженности по основному долгу, неустойки и проценты предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.
 
    По состоянию на 26.04.2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору <Номер> от 14.04.2009 г. составила 56982 рублей 28 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов 816 рублей 03 копейки; неустойка за просрочку кредита 27 000 рублей 70 копеек; задолженность по просроченным процентам 863 рубля 77 копеек; просроченную задолженность по основному долгу 28301 рубль 78 копеек.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно договорам поручительства <Номер> от 14.04.2009 года Абаева Л.Н., Абаева Е.С., Белашова Т.А. являются поручителями и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик Мерзлов А.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор <Номер> и договоры поручительства <Номер> от 14.04.2009 года подписаны поручителями.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Мерзлова А.В., Абаевой Л.Н., Абаевой Е.С., Белашовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 сумму просроченной задолженности в размере 56982 рубля 28 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с Мерзлова А.В., Абаевой Л.Н., Абаевой Е.С., Белашовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 47 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Мерзлова Александра Витальевича, Абаевой Любови Николаевны, Абаевой Елены Сергеевны и Белашовой Татьяны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору <Номер> от 14.04.2009 г. в сумме 56982 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 28 копеек и судебные расходы в сумме 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 47 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер> от 14.04.2009 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 и Мерзловым Александром Витальевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.