Решение от 29 мая 2013 года №2-240/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  №2-240/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного  заседания
 
    г. Валуйки                                                                                                         «_29_» мая 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потехиной Р.Н.,
 
    секретаря Жировой М.В.,
 
    в отсутствие представителя истца и ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Ларину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между истцом ООО «Касса Взаимопомощи плюс» и Лариным Д.Н., <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>.
 
    Дело инициировано иском ООО «Касса Взаимопомощи плюс», представитель которого просит взыскать с Ларина Д.Н. задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере 10000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи плюс» по доверенности - Городничева Т.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От неё поступило заявление в котором она руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ отказывается от исковых требований к Ларину Д.Н. в связи с тем, что займ, проценты по займу и расходы по оплате государственной пошлины оплачены в полном объеме, и просит производство по данному делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
                Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» от иска.
 
                Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Ларину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционнуюинстанцию Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                            Р.Н. Потехина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать