Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-240/2013
Дело № 2-240/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать – ФИО1. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное имущество является частью жилой квартиры, которой также кроме него владеют отец – ФИО2, сестра - ФИО3 по <данные изъяты> доли за каждым.
После смерти матери в течении установленного законом срока не истец, не другие наследники юридически не вступили в наследство. Вместе с тем, истец считает, что сразу после смерти матери фактически вступил во владение спорным имуществом.
Указанные родственники на спорное имущество не претендуют. Других наследников у матери – нет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства считает, что вступить в наследство не может в силу норм действующего законодательства РФ.
Просит признать факт принятия наследства, а также признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу:<адрес> кадастровым номером №, как наследственное имущество, оставшееся после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебном заседание явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в ходе предварительного судебного заседания поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в ходе предварительного судебного заседания в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и передачи ? доли умершей жены ФИО1 своему сыну ФИО4
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчица ФИО8 (ФИО9) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо представитель <адрес> отдела Управления Федеральной регистрационной службы по<адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве суду пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус <адрес> территориального округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Из материалов дела следует и судом установлено, что мать истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Общими совместными собственниками по <данные изъяты> доли за каждым и наследниками первой очереди являются истец, супруг умершей ФИО1 - ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3 и ФИО5, последней в связи с заключением брака была присвоена фамилия ФИО8
Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что подтверждается сведениями предоставленными нотариусом <адрес> нотариального округа и сторонами не оспаривается (л.д. 23).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № истец с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проживает в указанной жилой квартире (л.д. 12).
Кроме того, ФИО2, ФИО3, ФИО8 (ФИО5) заявили, что не возражают против вступления в наследство ФИО4 на <данные изъяты> долю жилой квартиры расположенной по адресу:<адрес> оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается материалами дела (л.д. 29-31).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1 в виде <данные изъяты> доли последней в спорной квартире подтвержден, поскольку истец в течение шести месяцев продолжал проживать в спорной квартире, оплачивал коммунальные и налоговые платежи, а также осуществлял ремонт.
При таких обстоятельствах установленных в ходе судебного заседания, требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по адресу:<адрес> кадастровым номером №
Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу:<адрес> кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Э. Моор
