Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-240/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-240/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,
при секретаре Липатовой О.Н.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И., действующей по <НОМЕР>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>») к Ахтанбердиевой К.Ш., Ахтанбердиеву С.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, ответчики являются потребителем тепловой энергии, по адресу: <АДРЕС>, однако не своевременно и в неполном объеме производят оплату услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА3> г. в размере 23 190 руб. 68 коп. Истец просит взыскать задолженность в полном объеме, взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 2 141 руб. 89 коп. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявили.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований, возражений.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения). В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
На основании дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2011г. к договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанные им коммунальные услуги № 10 от 01.10.2010 г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги.
Предоставление ООО «<ФИО3>» тепловой энергии ответчикам за заявленный период, подтверждается договором аренды муниципального имущества № 22 от 31.08.2010 г.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой администрации <ФИО4> Марксовского муниципального района Саратовской области.
Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА3> г. не осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 23 190 руб. 68 коп. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 2 141 руб. 89 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность.
Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ахтанбердиевой К.Ш., Ахтанбердиева С.Д. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА3> г. в размере 23 190 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 2 141 руб. 89 коп, а всего взыскать 25 332 (двадцать пять тысяч триста тридцать два) руб. 57 коп.
Взыскать с Ахтанбердиевой К.Ш. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 (четыреста семьдесят девять) руб. 99 коп.
Взыскать с Ахтанбердиева С.Д. в пользу ООО «<ФИО1>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 (четыреста семьдесят девять) руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.А. Брага
